נאשם שחטף ופצע אדם נעצר עד תום ההליכים

פלוני הגיש לבית משפט העליון, ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפיה יש לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב אישום ייחס לו שני אישומים בעבירות של קשירת קשר לפשע, חטיפה לשם רצח או סחיטה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, פציעה בנסיבות מחמירות, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. באישום הראשון נטען שפלוני ושניים אחרים קשרו קשר לחטוף אדם, לצורך סחיטה ואיומים, ובטעות חטפו את אחיו.

במהלך החטיפה דקר פלוני את המתלונן מספר פעמים במברג, ואיים שירצח אותו. בהמשך כפת אותו ביחד עם אחר והיכה אותו בכבל חשמלי, בכל חלקי גופו. באישום השני נטען שפלוני עוכב בתחנת משטרה, כשעל גופו נמצא סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 5.5 גרם לצריכה עצמית.

עם הגשת כתב אישום, הגישה המדינה בקשה למעצרו של פלוני עד תום ההליכים, ובית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה. בית המשפט קבע בניגוד להמלצת תסקיר שירות מבחן, שאין לשחרר את פלוני לחלופת מעצר, בשל העבירות החמורות המיוחסות לו, שמלמדות על רמת המסוכנות גבוהה, שמתעצמת לאור התמכרותו לסמים ואלכוהול.

בערר שהגיש פלוני לבית משפט העליון נטען שבית משפט המחוזי טעה כשלא שיחרר אותו לחלופת מעצר, ולא קיבל את המלצת התסקיר, לשחרר אותו למעצר בית מלא, תוך שילובו במסגרת טיפולית פתוחה. פלוני הוסיף שנערכה סולחה בינו לבין המתלונן והדבר מצמצם את מסוכנותו. המדינה השיבה שהעבירות שביצע פלוני ונסיבות ביצוען מצביעות על מסוכנותו. "על-אף שהעורר מכור לאלכוהול וסמים, הוא מעולם לא פנה לטיפול גמילה, אלא רק עתה כשהמעצר מרחף מעל ראשו. קיים חשש ששחרורו יוביל לשיבוש הליכי משפט ולהשפעה על עדים".

שופטת בית משפט העליון, עדנה ארבל, דחתה את הערר לאור מסוכנותו הגבוהה של פלוני. "מסוכנות זו מתחזקת לאור נסיבות המקרה בהן העורר תכנן בקפידה חטיפת אדם תוך כדי שימוש באלימות, באופן אשר מעיד שהעורר הוא גורם מסוכן וחסר רסן אשר לא חושש מלפגוע ולאיים על אחרים. חיזוק נוסף למסוכנותו של העורר מצאתי בתסקיר אשר קבע שהעורר מכור לאלכוהול וסמים, ולכך שבני משפחתו אינם מסוגלים להציב לו גבולות. לכל אלה יש להוסיף את העבר הפלילי של העורר הכולל עבירות רכוש, תקיפת שוטר, והחזקת סמים, כדי להגיע למסקנה ברורה שמסוכנות העורר גבוהה. לאור כל אלו לא די בהסכם הסולחה שנכרת בין המשפחות כדי לאיין את מסוכנות של העורר, במיוחד לאחר שהעורר המשיך לאיים על משפחת המתלונן אף לאחר הסכם הסולחה".