הניו-יורק טיימס היום (ד', 2.6.2010) מותח ביקורת נחרצת כנגד ישראל וארה"ב בעקבות פעולת צה"ל בלב ים.
מאמר המערכת של העיתון האמריקני מעביר ביקורת חמורה על התנהלות ישראל בפשיטה הצה"לית על הספינה הטורקית שעשתה את דרכה לעזה. "מדוע ישראל, אשר חסמה חלק מהספינות אולם התירה לאחרות לעבור, החליטה לעמוד על שלה כעת?", שואל העיתון. "האם היא עשתה מאמץ אמיתי כדי להגיע לפשרה עם טורקיה? לישראל הזכות לעצור כניסתם של כלי נשק לתוך עזה, אך לא היה כל זכר שהספינות הללו אכן נשאו מצבור נשק גדול".
הטיימס מעלה מספר שאלות שצצות בעקבות האירוע, תוהה מדוע ישראל בחרה דווקא בעלייה על גבי הסיפון בעדיפות העליונה: "צה"ל שחרר וידאו שהראה כי חיילי הקומנדו הותקפו. מדוע הם לא היו מוכנים יותר כדי להגן על עצמם מבלי להשתמש בנשק קטלני?". העיתון מקשר את הפשיטה למצור על עזה, ותמה האם זו אכן דרך הפעולה הטובה ביותר. "האם המצור עובד? האם הוא מחליש את החמאס? או האם הוא סתם מעניש את 1.4 מיליון תושבי עזה ומסית את תשומת הלב הרחק מהפרות החוק של החמאס, כולל ירי הטילים על ערים ישראליות וסירובו לקבל את זכותה של ישראל להתקיים?", מוסיף. "בשלב זה, צריך להיות ברור כי המצור הוא בלתי הוגן ומנוגד לביטחון לטווח ארוך של ישראל".
העיתון מסייג את הביקורת כנגד ישראל, ומעביר ביקורת גם כנגד הפעילים אשר היו על גבי הספינות: "לתומכי המשט לעזה היו יותר מסתם כוונות הומניטאריות". לדבריו של הטיימס, כוונותיהם היו למשוך תשומת לב לסכסוך ולמצור על עזה, ולנסות להחיות את התנועה הסולידארית הפלשתינית. אולם "אין כל תירוץ לדרך שבה ישראל טיפלה בתקרית שהייתה לחלוטין בצורה לא מתאימה".
המאמר קורא לאובמה להקים ועדת חקירה עצמאית וחסרת פניות, ולהצהיר בריש גלי כי התקיפה הישראלית הייתה בלתי מתקבלת. בנוסף, העיתון קורא להסרת המצור מעל עזה, ורק כך יוכלו להתקדם שיחות השלום בין הישראלים ובין הפלשתינים. בנוגע לנתניהו, הטיימס שולח חץ חד ועוקצני, וטוען כי: "ראש הממשלה
בנימין נתניהו הראה פעם אחר פעם כי הוא מעדיף בריונות ועימותים במקום דיפלומטיה".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
