דיון שהחל בוועדה של הכנסת (יום ג', 20.5.03) - שעניינו סיוע של המדינה לילדים חולים, הפך במהירות לעימות מילולי בין שתי חברות כנסת-יריבות: ח"כ ענבל גבריאלי (ליכוד) וח"כ יולי תמיר (העבודה). העימות גלש להשמצות מצד תמיר, וגרר תלונה לוועדת האתיקה מצד גבריאלי.
הדיון התקיים בוועדה משותפת לוועדת החינוך והתרבות ולוועדת הכספים. זו עסקה בשני סעיפים הדנים בסיוע לילדים בעלי מוגבלויות הנפגעים מהצעת החוק הנכללת בתוכנית הכלכלית החדשה. בהצעת החוק נאמר, כי יחול קיצוץ בתמיכה שניתנת כיום למימון שירותי סייעות, ושירותים פסיכולוגים מהסל הניתן לילדים שהועברו מהחינוך המיוחד ושולבו בחינוך הרגיל. הוועדה היתה אמורה להתכנס לפני כשבוע וחצי. ואולם, הדיון נדחה מכיוון שנציגי האוצר הוזמנו לישיבה ולא הופיעו. עד כאן ההליך הפרלמנטרי נהיר ומהוגן.
הוועדה התכנסה שוב (יום ג', 20.5.03) בראשות ח"כ גילה פינקלשטיין (מפד"ל), שזוהי לה ישיבתה הראשונה. בוועדה חברים חברי הכנסת יולי תמיר, ענבל גבריאלי, ויוסי שריד (מרצ). הם נכחו ושימשו שחקנים ראשיים בדרמה.
חברי הכנסת מטעם הקואליציה בוועדה, התעקשו להעביר את ההצעה שתחולתה באפריל 2005. המדובר בסעיף 35 לחוק, לגביו היתה הסכמה. הבעיה התעוררה לגבי סעיף 36, בגינו נדחתה הישיבה הקודמת, זאת כדי לא לקיים הצבעה. בניסיון לבטל את רוע הגזירה, נעשה ניסיון לדחות שוב את הישיבה למועד אחר. הטענה שהועלתה: הנתונים אותם מציג משרד החינוך, סותרים את נתוני משרד האוצר. כלומר האוצר מציג עלות גבוהה יותר כדי להצדיק את ביטול המימון.
ח"כ ענבל גבריאלי, שנושא הצדק החברתי קרוב לליבה, ביקשה לדחות את הדיון עד להבאת ממצאים מדויקים על-ידי משרד החינוך והתרבות. אך מצד שני, היא הצהירה בפני הוועדה, כי היא אינה יכולה להצביע נגד ההחלטה, מכיוון שהיא מחויבת למשמעת סיעתית- והבעת תמיכה במדיניות משרד האוצר.
עמדה זו עוררה התנגדות בקרב האופוזיציה, ואף רוגז רב מצד יולי תמיר. זו קראה לעברה: "את חושבת שזה הקזינו שלך שאת יכולה להחליט מה שאת רוצה?"
מכאן גלשו פסי הדיון להשתלחות בין שני הצדדים, ולהשמעת איומים הדדיים. ח"כ גבריאלי השיבה לח"כ תמיר כי "הדברים יסגרו בינינו בפורום אחר".
ואכן כך היה. בתום הישיבה ניגשה ח"כ גבריאלי לנסח תלונה המופנית אל יו"ר ועדת האתיקה של הכנסת, כקובלנה על השתלחויותיה של ח"כ יולי תמיר נגדה. לדברי ח"כ גבריאלי, מתקיים נגדה מסע הכפשות והאשמות בדבר הקשר המשפחתי בינה לבין עיסוקי המשפחה – קזינו. כך היה בוועדת הכספים (יום א', 17.5.03), עת נטען כי מתקיים קשר בין אנשי ליכוד. שמה נכרך להחלטה על מיסוי ההימורים בישראל.
בקובלנה טוענת גבריאלי, כי ההתנהגות כלפיה אינה ראויה וזו הסבה נזק חמור להליך הדיונים של ועדת הכנסת, שדנה בנושא כה חשוב. גבריאלי רואה בחומרה את התבטאויותיה של תמיר נגדה, והיא מבקשת את יו"ר ועדת האתיקה לשים קץ להשתלחות וההתבטאויות נגדה.
בנוסף לח"כ תמיר, גם ח"כ יוסי שריד התבטא בגסות נגד גבריאלי, שסירבה להצביע בשל משמעת סיעתית ואחריות לאומית, כדבריה. שריד,ש התייחס לטענתה, אמר במהלך הדיון בוועדה: "אחריות לאומית IN MY ASS”, ובתרגום עדין לעברית "אחריות לאומית בתחת שלי".
