דוח איילנד: שגיאות מקצועיות, לא התרשלות

דוח הוועדה בראשות האלוף במיל. גיורא איילנד קובע (ב', 12.7.10) כי אומנם לא היו תקלות או התרשלויות מצד צה"ל בכל הנוגע להשתלטות על המשט הטורקי לרצועת עזה, אך

לשמחתי התחקיר מצא שלא היו תקלות ולא היו התרשלויות, אולם היו שגיאות מקצועיות רבות שחלקן נעשו גם בדרגות הבכירות שהביאו לתוצאות כפי שכולנו מכירים", אמר במסיבת עיתונאים מיוחדת שכינס לאחר שהציג את הדוח למטה הכללי של צה"ל ולשר הביטחון, אהוד ברק.

צוות התחקור כלל שמונה קצינים שהתמקדו בתחקור הנושאים הבאים: מודיעין, מפקדת חיל-הים, המטה הכללי, שייטת 13, חיל האוויר, מאמץ הדוברות, חלופות טכנולוגיות, רפואה ותחום הייעוץ המשפטי והדין הבינלאומי.

מצה"ל נמסר כי תחקור הצוות הציף לקחים בראייה מערכתית רחבה ולא רק בתחום עצירת משטים בדומה לאירוע שהתרחש.

להלן עיקרי הממצאים:

• בתחום פעולת המודיעין קובע צוות התחקור כי לא מוצו כלל פעולות האיסוף האפשריות וכי התיאום בין מודיעין חיל הים לבין אגף המודיעין לא היה מספק, אך הדגיש בה בעת כי ספק רב אם פעולת מודיעין מיטבית הייתה מביאה לתמונה מודיעינית מספקת. הצוות הצביע על כך שהייתה הערכת חסר לגבי עוצמת האלימות.

• בתחום הערכת המצב לעצירת המשט נקבע כי הייתה הסתמכות מוגזמת על תוכנית פעולה אחת הגם שהייתה סבירה, מבלי שהוכנה תוכנית פעולה לתרחיש מסוכן יותר.

• באשר לחלופות טכנולוגיות קובע צוות התחקור כי ביום ביצוע המשט לא עמדו בפני מקבלי ההחלטות חלופות מבצעיות אחרות לבד מהשתלטות. הצוות הדגיש כי ככל הידוע אין בידי אף מדינה בעולם יכולת לעצירה קרה בלב ים וכל הטענות, הדיבורים והאמירות בהקשר זה שהושמעו לאחר המשט אינן מבוססות ואינן אחראיות. עם זאת אומר הצוות כי ייתכן וניתן היה להגיע להבשלת יכולות בתחום זה, לו תהליך פיתוח היה מתחיל זמן מראש. הצוות המליץ להאיץ תהליכים לבחינת חלופות.

• בתחום מאמץ הדוברות מצא הצוות כי שלב ההכנות וההערכות למבצע היה טוב אך היה איחור בהוצאת ההודעה כמו גם הפצת סרטים ואלה נבעו מהצורך לשמור על אמינות, ממחויבות ההודעה המוקדמת למשפחות הפצועים באורח קשה ומשרשרת אישורים ארוכה ומיותרת מעל יחידת דובר צה"ל שנקבעה לאירוע זה.

• בתחום השליטה קובע הצוות כי מיקום המפקדים באירוע לרבות נוכחות מפקד חיל-הים כמפקד בים הייתה נכונה והולמת את רוח הרמטכ"ל בדבר מיקום מפקדים בכירים קדימה.

• עוד נקבע כי נוכחותו של מפקד חיל-הים בים הוכחה כיעילה בקבלת החלטות, הצלת חיים וכיוצא בזה. הצוות שיבח את נוהל הקרב בחיל-הים, את ההכנות בתחומי השייטת, מפקדת החייל, מערך הלוחמה האלקטרונית ופינוי הנפגעים.

• צוות התחקור קבע כי לוחמי השייטת פעלו כהלכה, באומץ לב, בתושייה ובמקצועיות וכי החלטות מפקדי הצוותים היו נכונות. הדוח קובע עוד כי השימוש בירי חי היה מוצדק וכי הפעולה כולה ראויה להערכה.

• הצוות ציין לחיוב את שלבי פינוי הנפגעים בים ובאוויר לרבות פצועי ה"מרמרה". הצוות ציין את ההתייחסות הרצינית לנושא המשט ברמת המטה הכללי ובעיקר בחיל הים כפי שהתבטאו בכל ההכנות שנעשו.