למרות המלצת המשטרה שלא להעמיד לדין את עו"ד
אורי מסר בפרשת
הולילנד, הפרקליטות טרם גיבשה את עמדתה בעניין והודיעה השבוע לבית המשפט העליון כי דרושים לה בין חודשיים לארבעה חודשים לצורך קבלת החלטה.
הודעת הפרקליטות לבית המשפט העליון ניתנה במסגרת בג"צ שהגישה תנועת אומ"ץ, באמצעות עו"ד גד מינא, נגד פרקליט המדינה,
משה לדור, בדרישה להעמיד לדין את עו"ד מסר בפרשות מרכז ההשקעות וטלנסקי.
החלטה בעניין זה עשויה גם לשנות את החלטתה של הפרקליטות שלא להעמיד לדין את עו"ד אורי מסר בפרשות מרכז ההשקעות וטלנסקי, וייתכן שיוחלט בסופו דבר להגיש נגדו כתב-אישום בפרשות הנ"ל.
במסגרת העתירה לבג"צ טענה תנועת אומ"ץ כי החלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את עו"ד מסר היא בלתי סבירה באופן קיצוני ומהותי, וכי על בית המשפט העליון להתערב ולהפוך החלטה זו. עוד נטען, כי קביעות הפרקליטות בהחלטה סותרות את טענות הפרקליטות בכתב האישום שהוגש נגד
אהוד אולמרט. כך, בכתב האישום מייחסת הפרקליטות לעו"ד מסר מעשים פסולים, ומודעות לאותם מעשים, בעוד בהחלטה נקבע, באופן לא ברור, אחרת.
תנועת אומ"ץ טוענת, כי מכתב האישום עולה באופן ברור שעו"ד מסר היה שותף לעבירות לכאורה שביצע אולמרט וסייע לו בביצוען, לרבות בהסתרת הקופה הסודית. עוד נטען, כי הגם שעו"ד מסר אינו עובד ציבור, יש להעמידו לדין בשל חומרת העבירות לכאורה והפגיעה העמוקה בדימוי השירות הציבורי ובאמון הציבור בו - פגיעה שעו"ד מסר היה שותף מלא ליצירתה.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
