שוטר היס"מ סימן-טוב הורשע בתקיפה חבלנית

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע (יום ד', 15.9.10) את שוטר היס"מ ישי סימן טוב בעבירה של תקיפה חבלנית ושימוש לרעה בכוח המשרה כאשר היכה שוטרת שנעצרה עם חברתה בפתח מועדון וגרם לה לחבלות.

סימן-טוב ושני חבריו ליחידה - השוטרים סרגיי אלבין ומיכאל סוחוטין - זוכו מחמת הספק מאישום בגין תקיפה בנסיבות מחמירות, הפרת אמונים, איומים ושימוש לרעה בכוח הסמכות שהוגש נגדם לאחר שהיכו את אבו עיסא יוסף שנעצר ביפו.

השופט דניאל בארי כתב בהכרעת הדין כי לאחר שבחן את מכלול הראיות, החליט לזכות את הנאשמים מן האישום הראשון, תקיפת אבו עיסא, מחמת הספק.

"האישום הראשון מבוסס כולו על דבריו של המתלונן אבו עיסא יוסף. המתלונן נחקר במשטרת ישראל, מסר שתי הודעות במח"ש והעיד בפניי. לאחר שבחנתי את מכלול הגרסאות שמסר המתלונן הגעתי לידי מסקנה כי לא ניתן להשתית ממצאים מרשיעים על סמך גרסתו", ציין. "נוכח הסתירות בגרסאות המתלונן התרשמותי כי השוטרים מסרו גרסת אמת באשר להתנגדותו למעצר ולכח הרב שהיה צורך להפעיל נגדו הגעתי לידי מסקנה כי קיים ספק ממשי לעניין טענותיו על הפעלת אלימות מצד השוטרים לאחר מעצרו. אין בראיות הרפואיות שאינן חד-משמעיות כדי להסיר ספק ממשי זה".

ביחס לאישום השני ולהרשעת השוטר סימן-טוב, כתב השופט בארי כי הגיע לידי מסקנה שגרסת המתלוננת היא גרסת אמת וכי הנאשם ניסה להמציא גרסה בדוח הפעולה על-מנת לטעון שהמתלוננת העלילה נגדו.

"המתלוננת התלוננה מייד גם בפני השוטרים וגם בפני חברותיה על כך שהוכתה בפניה. האישורים הרפואיים המצביעים על נקב באוזן ימין מחזקים את דבריה לגבי הסטירה החזקה באוזן ימין. שוכנעתי כי חברות המתלוננת לא זכרו פרטים מדויקים וכי דברי המתלוננת משקפים את מה שהתרחש באותו לילה. דברי הנאשם בדוח הפעולה שלו לפיהם המתלוננת אמרה לו שתגיש תלונה על סטירות לא מוצאים חיזוק בשום עדות אחרת. איש מהשוטרים לא שמע זאת וגם המתלוננת לא נחקרה על כך. ציון הדברים בדוח הפעולה שנערך אחרי הסטירות הוא ניסיון של המצאת גרסה כדי לטעון כי התלונה היא בגדר עלילה", ציין.