ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה) אמרה כי "הסוגייה הדומיננטית ביותר היא סוגיית הרטרואקטיביות. רוב השטח כבר מחולק. הממשלה מבצעת כל הזמן מהלכים שיש להם משמעות רטרואקטיבית. היא מעלה ומורידה מיסים. היא מקצצת בקצבאות הילדים אחרי שאנשים הביאו ילדים. היא פוגעת בהסכמים פנסיוניים. היא יכולה להעלות גם מס חברות ואז יבוא אדם שהקים מפעל ויטען נגד. איני מערערת על סמכותה של המדינה לשנות את מדיניות המיסוי. על כן ההחלטות שמתקבלות על-ידי הממשלה הן אידיאולוגיות ויש לה זכות לקבל החלטות כאלה. אסור לערער את הסמכות שלנו כמחוקקים וכמדינה לחוקק חוקים".

חברת הכנסת, הנמצאת בין מנהיגי המאבק בכנסת להעלאת התמלוגים, אמרה כי "לפני 10 שנים ישב גדעון תדמור בשם יצחק תשובה ואמר: 'אתם רוצים לשחוט את התרנגולת לפני שהיא הטילה ביצת זהב אחת?'. כבר אז היה לובי משוכלל. ובכל פעם שיש רעיון לשנות את החוק באים ומטרפדים אותו. אז אל תגידו 'מה אתם נזכרים עכשיו?'. כמה פעמים אפשר לעשות מניפולציות עם המציאות? אני מצפה מחברות הדלק להפסיק את הקרב המלוכלך ולעמוד לימין הצעת החוק שלנו. ההצעה מדברת על העלאת התמלוגים תוך כמה שנים ל-20%. שר האוצר יוכל להעלות את מס החברות לגבי גז ונפט עד 60%. החוק מאפשר לשים את הכסף בקרן אחראית שתשקיע את הכספים לטווח הארוך".

יצחק תשובה, בעל השליטה בקבוצת דלק, הגיע לדיון, בהופעה נדירה יחסית מבחינתו במעמדים מסוג זה. לדבריו, "הגז הישראלי צריך ליהנות מכל ההטבות של תוצרת מקומית. מדינות מסוימות ניסו לשנות את מדיניות התמלוגים ופגעו פגיעה קשה בענף. במצרים הקודחים עזבו והיזמים בעקבותיהם, וכעת המצרים שינו את התמלוגים לאפס. היום בארה"ב התמלוגים הם 12.5%. כדי לספק את הגז אני צריך לפתוח צינור שיעלה 6 מיליארד דולר. להגיע לחוף עולה 3 מיליארד דולר, אך יש לזכור שבארה"ב כל התשתיות כבר קיימות. בנוסף, אני צריך להגן על המתקנים שלי וזה עולה הרבה כסף. המשמעות היא שהתמלוגים צריכים לרדת בכמחצית".

תשובה ציין כי כתוצאה מתגליות הגז מחירי החשמל והמים הוזלו לרווחת הציבור. "הכנסות לקופת המדינה גדלו, וחברת החשמל חסכה 30 מיליארד ש"ח. צריך לזכור שסכומי ההשקעה בסדר גודל כזה זקוקים למימון זר, והבנקים הזרים סירבו להשקיע פה. לאחרונה התברר כי המדינה העניקה פטור ל-20 שנה לספקי הגז המצרי. האם יעלה על הדעת שבמקום לעודד גז ישראלי - שאנו נאלצים לשלם קרוב ל-50% מס עליו - נתמודד עם אפליה שכזו?".

אברהם סופר, היועץ המשפטי של חברת נובל אנרג'י, שותפתה של דלק לקידוחי הגז, אמר בוועדה כי שינוי רטרואקטיבי של מדיניות התמלוגים יהווה הפרה של אמנת המסחר בין ישראל לארה"ב. "עורכי דין בינלאומיים רבים מסכימים איתי, ונובל הסתמכה על הבטחות והזמנות מפורשות עם תנאים מוגדרים לפני שהחליטה להיענות למיזמים. במידה שהממשלה תחליט לשנות את הכללים, ארה"ב תצטרך להחליט האם לפעול בשם נובל ולדרוש פיצויים על הנזקים שייגרמו לה. הצדדים הסכימו באמנה כי מחלוקת כזו תידון בבית הדין הבינלאומי לצדק באירופה. אני לא צריך להגיד כמה מצער זה יהיה אם בנות ברית בסדר גודל כזה ייאלצו לפתור בעיות כאלה בבית דין. משאבי הטבע אכן שייכים לישראל אך לא ניתן לעוות את המציאות".