בית המשפט המחוזי בירושלים קבע (יום ה', 14.10.10) כי לא הייתה הצדקה להעלות את רף האכיפה של מכשיר הינשוף שבו משתמשת משטרת ישראל על-מנת לבחון את מידת השכרות של נהגים תקין ל-400 מק"ג. החלטה זו ניתנה בערעור שהוגש כנגד פסיקת בית משפט השלום לתעבורה.
השופטים נועם סולברג,
יגאל מרזל ו
דוד מינץ קבעו כי אין בפערים בין הגלאים שבמכשיר ובסטיות במדידה של חומרים כימיים להצדיק הגדלת "שולי הביטחון" של השימוש במכשיר ה"ינשוף".
לדבריו, צדק בית המשפט לתעבורה כשקבע כי אכן עומדת למכשיר חזקה כי הוא אמין, בין היתר נוכח הפעלתו במדינות רבות בעולם וקבלתו על-ידי בתי-משפט בעולם. עוד קבע כי צדק בית המשפט לתעבורה כשקבע כי בשל אי-דיוק בלוני הכיול, יש מקום לשולי ביטחון המבטאים טעות אפשרית בבדיקה, וכי יש להעמיד שיעור זה על 7% מתוצאות הבדיקה.
מסקנת בית המשפט המחוזי בנדון נסמכה על שורה של היבטים ובהם מענה שניתן על-ידי מכשיר ה"ינשוף" עצמו והתוכנה על פיה הוא פועל לבעיות שעלו; היעדר חוות דעת מומחה שיתמכו בחלק ממסקנות בית המשפט לתעבורה; היעדר תימוכין לחלק מן החישובים המתמטיים שנעשו ועוד.
עם זאת, בית המשפט המחוזי סבר כי רף האכיפה עליו הודיעה המדינה בערעור - 290 מק"ג אלכוהול לליטר אוויר נשוף - במקום הרף הקודם של 255 מק"ג - הוא רף ראוי בהתחשב במכלול הנסיבות. רף זה, של 290 מק"ג, הוא אפוא זה שיחייב את המדינה מעתה.
בתגובה לפסק הדין של בית המשפט אמרו בעמותת אור ירוק כי בית המשפט קבע שוב באופן חד-משמעי כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר אמין וכי לא הייתה הצדקה לקביעת רף של 400 מק"ג.
"כתוצאה מפסק דין עוזרי, זוכו בחצי השנה עשרות נהגים אשר נתפסו נוהגים תחת שכרות", אמרו ראשי העמותה וקראו לפרקליטות המדינה לערער על הזיכוים הללו ולמצות את הדין עם אותם נהגים עבריינים.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
