שורה של ארגונים חברתיים עתרו (יום א', 5.12.10) לבית המשפט העליון נגד שר המשפטים
יעקב נאמן, היועץ המשפטי לממשלה
יהודה וינשטיין ונגד הכנסת, בדרישה דחופה למתן צו על תנאי ולצו ביניים הקובע כי לא יועברו סמכויות של ביצוע בדיקה בדבר יכולת החייב לחוקר הוצאה לפועל שהוא אדם פרטי, וכי התקנות שאישרה ועדת החוקה של הכנסת בהקשר זה בטלות ומבוטלות.
בין הארגונים שעתרו נמצאים: "עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה"; הקליניקה לדיני הוצאה לפועל ב"משנה - המרכז הקליני למשפט וחברה"; המכללה למינהל; עמותת איתך - משפטניות למען צדק חברתי; עמותת סינגור קהילתי; ו"הל"ב - התנועה למלחמה בעוני".
בשבועות האחרונים ניהל הפורום מאבק עיקש נגד רצונו של שר המשפטים יעקב נאמן, המגובה בלשכת עורכי הדין, לייצר משרות עבור עורכי דין וזאת על-ידי הפיכתם לחוקרים מיוחדים המבצעים חקירות יכולת במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.
לאחר שטענות הארגונים, בוועדת החוקה של הכנסת נדחו, בשל טענותיהם ללחץ אדיר שהפעיל משרד המשפטים יחד עם לשכת עורכי הדין, החליטו עורכי הדין ורדית דמרי-מדר, יעל קסטן-רבסקי וגלעד ברנע, יחד עם נציגי העמותות החברתיות השונות, להגיש עתירה לבג"צ בניסיון אחרון לשמור על זכויותיהם של החייבים.
"ביצוע הליכים של הוצאה לפועל, מביא בהכרח לפגיעה בזכויותיו החוקתיות של החייב כפי שהן מעוגנות בחוק יסוד:
כבוד האדם וחירותו. משום כך, אחד מעקרונות היסוד של החוק ופרשנותו הינו איזון ככל הניתן בין זכויות החייב לבין זכויות הזוכה. "אנחנו מתנגדים נחרצות למצב בו את ההחלטה בעניין יכולתו של חייב יקבל רשם לאחר שעורך דין פרטי (אשר יכול לייצג גם זוכים) ביצע את החקירה", כתבו בשם פורום הארגונים החברתיים קסטן-רבסקי ודמרי-מדר.
"הכוונה לתת לעורכי דין פרטיים את היכולת לחקור אזרחים שנפתח נגדם תיק בהוצאה לפועל תפגע בזכויות ובחירויות שלהם, גם אם בסופו של הליך החותמת תהייה של רשם ההוצאה לפועל הרי שמטבע הדברים לחקירה של עורך הדין תהיה משמעות עצומה", מסרו השתיים. "תארו לכם שהליך גביית הראיות במשפט פלילי ייערך על-ידי עורכי דין פרטיים, האם החלטת בית המשפט יכולה הייתה להיות צודקת, כאשר השופט מבסס החלטתו על התרשמות אחרים? בנוסף, העוסקים בגביית חובות יקבלו לידיהם כמויות מידע עצומות על החייבים, יכולתם לשמור על הפרטיות והסודיות תהייה מוגבלת והם עלולים לעשות במידע שימוש המנוגד לחוק ולהעבירו למי שאינו מורשה לקבלו. תחשבו על כך שמדובר באנשים פרטיים ולא עובדי מדינה. למי בדיוק תוכלו להתלונן על התנהגות לא ראוייה. האם המדינה תהייה בכלל אחראית על נזקים שייגרמו כתוצאה מפעילותם של חוקרי ההוצאה לפועל בדמותם של עורכי הדין הפרטיים?".
