בית המשפט השלום על עסקות טיעון: יעילות אינה ערך עליון

סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, חנן אפרתי, דחה היום (ה', 13.1.11) עסקת טיעון בין המדינה לבין מטפלת שהתעללה בתינוק בן שמונה חודשים. בניגוד לעסקת הטיעון, גזר אפרתי על המטפלת 12 חודשי מאסר בפועל, תוך שהוא מותח ביקורת על חוסר הסבירות שבעסקת הטיעון ועל ריבוין של עסקות אלו.

גאולה קלנדרוב הורשעה בעבירות רבות של תקיפת קטין על-ידי אחראי, כאשר הייתה מטפלת של התינוק בחודשים אוגוסט-דצמבר 2008. בין היתר, היא היכתה את התינוק בפיו על-מנת שיישן, היכתה אותו בפניו ועוד. הצדדים ביקשו לגזור עליה מאסר על תנאי, קנס ופיצוי כספי.

על הסדרי טיעון בכלל אומר אפרתי, שהם צורך מבורך ואפילו הכרחי, לנוכח העומס בבתי המשפט. ואולם, הוא מדגיש, "יעילות אינה בשום פנים ואופן צריכה להיות ערך עליון ומעודף בהליך השיפוטי, שכן הליך שיפוטי מעצם טבעו, תפקידו לאפשר לצדדים לטעון ביסודיות ולעומק, לנאשם לנהל את הגנתו ולאפשר לבית המשפט להתייחס מיידית ופרטנית לכל מקרה ומקרה ולכל נאשם ונאשם, שכן אין שני מקרים זהים ואין שני נאשמים זהים.

"יתרה מזאת, עבור בית המשפט ועבור התביעה ו/או הסנגוריה, אולי עסקינן בעוד 'תיק', אך יש לזכור, ואין לשכוח, אפילו לדקה, שתיק, חרף היותו תיק נייר או תיק אלקטרוני, מקופלים בתוכו חיי אדם. חייהם, כבודם, שלומם וזכויותיהם של הנאשמים, שמם הטוב, חירותם וממונם, חייהם, כבודם וזכותם לחיות בשלום ובשלווה ונחת, ולהיות מפוצים בגין נזקיהם של הקורבנות הספציפיים של העבירה, ושל כלל הציבור שזכאי לקבל מהרשויות, שחייבות לנפק לו ביטחון אזרחי שוטף, וזאת באמצעות מערכת אכיפה ושיפוט יעילים ואנושיים".

במקרה הנדון, אומר אפרתי, יש חומרה יתרה לנוכח העובדה שהקורבן היה תינוק ששלומו הופקד בצורה מוחלטת בידיה של קלנדרוב. לדבריו, קלנדרוב לא הייתה צריכה מלכתחילה לקבל על עצמה עבודה זו, בשל ליקויים שונים בהם לקתה.

על עסקת הטיעון בתיק זה, אומר אפרתי: "על התביעה להגיע להחלטות כאלה ולהביא כגורם מרכזי במארז שיקוליה, ענישה מידתית הולמת, וגם את טובתם של אלה שאין להם פה לכאורה בהליך המשפטי, קרי של הקורבנות. יתרה מזו, גם להביא בחשבון, ולא תמיד להעדיף את היעילות והמהירות, גם את חומרתן של העבירות, ולעניות דעתי העבירות שביצעה הנאשמת נגועים בחומרה".

אפרתי מזכיר, כי בית המשפט העליון הורה לכבד עסקות טיעון אלא במקרים בלתי סבירים. במקרה הנוכחי, הוא קובע, עיסקת הטיעון בלתי סבירה ואינה תואמת את הנסיבות החמורות. אפרתי מזכיר, כי כמעט בכל מקרה של גניבה ממעביד נגזרים מאסרים בפועל, ומכך הוא למד בקל וחומר על המקרה הנוכחי.

אפרתי גזר על קלנדרוב 24 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם על תנאי, פיצוי למתלוננים בסך 5,000 שקל וקנס בסך 2,500 שקל. הוא עיכב את ביצוע העונש לצורך הגשת ערעור.