קבוצת רהיטי צרעה תובעת 6.1 מיליון שקל מחברת הריהוט ספייס איט, בטענה שחדרה למחשביה, הוציאה מהם חומר חסוי והשתמשה בו על-מנת לזכות במכרזים בהם התמודדה רהיטי צרעה. במכרזים אחרים, טוענת רהיטי צרעה, היא נאלצה להוריד את מחיריה בצורה משמעותית בשל השימוש במידע החסוי.
התביעה הוגשה בתחילת החודש לבית המשפט המחוזי מרכז, באמצעות עוה"ד נועם בר-דוד ואלון דמסקר ממשרד סלומון-ליפשיץ. התובעות הן חברת ג.ג.י ריהוט משרדי גלובל ישראל, המשתייכת לקבוצת הריהוט הבינלאומי גלובל, ושהיא בין היתר בעלת המותג "צרעה"; טקניון ישראל, שותף כללי בגלובל; ורהיטי צרעה. הנתבעים הם ספייס איט ואורי גרוס, אשר הועסק שנתיים וחצי בידי רהיטי צרעה.
לטענת התובעות, גרוס קיבל בצרעה את פרטי ההתחברות למחשב החברה והיה אחראי על ריכוז מערכות המידע במחלקת השיווק שלה. באפריל 2010 עבר גרוס לספייס איט והתמנה בה לסמנכ"ל מכירות.
באוקטובר שעבר התעורר חשד בצרעה ולפיו פרטים מסחריים חסויים שלה דולפים לגלובל, וזאת בעקבות שיחות שניהלה עם גוגל ישראל. לדברי התובעות, החשד המיידי נפל על גרוס, בשל יכולתו ליירט סיסמאות אישיות של עובדים איתם היה במגע יומיומי, ובשל העובדה שעבר לגלובל.
על-מנת לאושש את החשד, שלחה רהיטי צרעה בדוא"ל לעובדיה מידע כוזב בדבר פרויקט שלא היה ולא נברא. בעקבות משלוח הדוא"ל, התקשר ל"לקוח" נציג של חברת ספייס איט וביקש לשוחח עם נציגו בנוגע לפרויקט. כך התברר, כי אכן בוצעה חדירה למחשב בידי ספייס איט.
חברת האבטחה מגלן גילתה, לדברי התובעות, כי מאז מאי 2010 - סמוך לתחילת עבודתו של גרוס בספייס איט - בוצעו אלפי חדירות לשרת הארגוני של גלובל ולתיבות הדוא"ל של עובדים רבים בה - כולן מכתובת אינטרנט הרשומה על שמה של ספייס איט. גלובל הגישה תלונה למשטרה, גרוס נעצר ולדברי התובעות הודה בחשדות נגדו - אך ממשיך לעבוד בספייס איט.
גלובל טוענת, כי מאז עבר גרוס לספייס איט, זכתה האחרונה בשישה מכרזים ופרויקטים שונים, אליהם ניגשה גם גלובל. המשותף לכל זכיות אלה, הוא, כי קודם לזכייתה של ספייס איט, היא חדרה להודעות הדוא"ל של עובדי גלובל בהצעות המחיר של גלובל. מדובר בפרויקטים בהיקף של 3.8 מיליון שקל שבוצעו בקבוצת טבע, בנק מרכנתיל, חברת מולטילוק וחברת נייר חדרה.
כמו-כן, במספר פרויקטים בהם זכתה גלובל, היא נאלצה להוזיל את הצעתה כתוצאה מחדירתה של ספייס איט למחשביה והעתקת הצעותיה. לטענת התובעות, מדובר בנזקים בסכום כולל של 500 אלף שקל, בפרויקטים שבוצעו בין היתר עבור ישקר, ויזה ועיריית רעננה.
לבקשת התובעות, הטיל השופט
שאול מנהיים עיקול זמני של 3 מיליון שקל על ספייס איט. טרם הוגש כתב הגנה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
