פרקליטות המדינה מאשרת, כי עו"ד
אורי מסר ניהל "קופה סודית" עבור
אהוד אולמרט, בה הופקדו מאות אלפי דולרים בתקופה בה כיהן אולמרט בשורה של תפקידים ציבוריים בכירים. הדברים נאמרים בתשובת המדינה לעתירתה של תנועת אומ"ץ, שביקשה להעמיד לדין את מסר.
הפרקליטות החליטה שלא להעמיד לדין את מסר בשתי פרשות אולמרט בהן היה מעורב: קבלת מעטפות הכסף ממשה טלנסקי, וייצוג לקוחותיו בפני מרכז ההשקעות כאשר אולמרט שימש כשר התמ"ת. זאת, למרות שאולמרט עצמו עומד לדין על אותן פרשות וחלקו של מסר בהן מהווה חלק מכתב האישום. אומ"ץ ביקשה מבג"ץ להורות לפרקליטות להגיש כתב אישום נגד מסר.
כספים בכספת בבנק
בתשובתה, אומרת הפרקליטות כי הקופה הסודית של אולמרט נוהלה תחילה במשרדו של מסר ולאחר מכן הוחזקו הכספים בכספת בבנק. הכסף שהופקד בה התקבל מטלנסקי וממקורות אחרים, ולטענת המדינה אולמרט לא דיווח עליהם כנדרש.
בנושא זה טוענת המדינה, כי אין להעמיד לדין את מסר באשמת מתן שוחד, שכן מערכת היחסים הקרובה בינו לבין אולמרט נוהלה במשך שנים רבות ולכן לא ניתן להוכיח ברמת הוודאות הדרושה שסיועו לאולמרט בנושא הקופה הסודית היה בגדר מתן שוחד. יצוין, כי הפרקליטות אינה מתייחסת לאפשרות להעמיד לדין את מסר באשמת תיווך לשוחד או עבירות אחרות.
רוב תשובתה של הפרקליטות עוסקת בנושא מרכז ההשקעות. לדבריה, יש להבחין בין אולמרט שהיה עובד ציבור לבין מסר שהיה ועודנו אזרח פרטי, בכל הנוגע לגיבוש עבירת המירמה והפרת האמונים (שהיא הרלוונטית בנושא זה). לדבריה, למרות שניתן להעמיד לדין גם אזרח פרטי בעבירה זו, הרי שבמקרה הנדון לא הוכח שמסר ידע כי אולמרט סוטה מן השורה עבור לקוחותיו.
לא מקרה חריג
עוד אומרת המדינה, כי יש לדחות את העתירה על הסף, משום שמדיניות בג"ץ היא שלא להתערב בשיקולי התביעה אלא במקרים קיצוניים וחריגים ביותר. לדעת המדינה, המקרה הנוכחי אינו נמנה עליהם, מה עוד שההחלטה בעניינו של מסר התקבלה בצורה מקצועית ולאחר שיקול דעת מעמיק.
הפרקליטות מצטרפת לבקשתו של מסר להכריע בעתירה בהקדם האפשרי, שכן הוא אמור להעיד נגד אולמרט ב-11 במארס ולדעתה ראוי שיידע עד אז את מצבו.
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
