פרקליט המדינה משה לדור מטרפד פתיחת חקירה משטרתית נגד עו"ד שריג דמארי, למרות חשדות שהועלו נגדו ומידע בעייתי הטעון בדיקה וחקירה. המידע הוגש לפרקליטות ולמשטרה על-ידי גורמים שונים, ובראשם מצד פרקליטיו של איש העסקים ישראל פרי - שהואשם הורשע ונכלא בפרשה הידועה כפרשת הפנסיה הגרמנית. מן המידע עולה חשש, כי הליכי החקירה והמשפט נגד ישראל פרי – זוהמו. למרות זאת, כאמור, ועל-אף שפרי מוחזק בכלא ומציג ראיות הטעונות התייחסות מוקפדת, מטרפד לדור כל אפשרות לפתוח בחקירה נגד האחראים לשיבוש מהלכי החקירה והמשפט.

פרקליטה המדינה עסק באחרונה בפרשה זו – כאמור בדרך של טרפוד פתיחת חקירה - למרות היותו נגוע בניגוד עניינים. את דבר נגיעתו האישית של לדור לעניין זה חשפנו כאן. לדור נמנע מלהחיל על עצמו את אותן נורמות התנהגות הנדרשות מעובדי מדינה בכלל ומפרקליט בכיר בפרט, קל וחומר מאלה נגדם הוא מגיש כתבי אישום. לדור נמנע מלברר את המידע לעומקו, ולו כדי להפריכו ולוודא למען יהי מחנהו טהור
.
עו"ד דמארי היה התובע המרכזי בתיק זה מינואר 1997 ועד יולי 2001. הוא טיפל בתיקו של פרי כעובד מדינה וכתובע במסגרת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה בראשה עמד אז עו"ד שמעון דולן. מיולי 2001 ועד דצמבר 2004 שימש דמארי תובע בתיקו של פרי וזאת במינוי חיצוני מטעם היועמ"ש (פרילנס). דמארי היה הרוח החיה והוא האיש שהתניע את המהלכים הגדולים שהובילו לאישומים החמורים ולהרשעתו של ישראל פרי. בדצמבר 2004 הסתלק דמארי במפתיע מהתיק, בעקבות שאלות שהוצגו אז בפניו על-ידי News1.

ממידע שהובא ל-News1 עולה חשד, לפיו בתקופה ששימש דמארי כתובע בכיר בתיקו של ישראל פרי, הוא התנהל באופן המעורר שאלות ואף חשדות. עיתונאים שניסו באחרונה לבדוק לעומק את המידע הבעייתי, נתקלו בחומה בצורה. דמארי הסתלק מביתו ונמנע מלענות אישית לטלפונים. הוא שכר איש יחסי ציבור שיגונן עליו, וגם עורך דין ידוע – עו"ד מיבי מוזר, המשמש כעורך הדין של העיתונים ידיעות אחרונות והארץ.


ראיות מטרידות הטעונות חקירה


המידע הנוגע לדמארי עצום ורב. עולה ממנו פעלתנות יתרה מצד דמארי - רובה ככולה מאחורי הקלעים. נביא להלן כמה מעיקרי המידע, בקיצור נמרץ:

• בתקופה ששימש דמארי כתובע בתיקו של פרי, הוא נסע לעיתים תכופות מאוד לחו"ל. מרבית הנסיעות לא אושרו מבעוד מועד על-ידי הפרקליטות ועילתן לא דווחה. בשנת 1999 לדוגמה הוא יצא לחו"ל 13 פעמים (!!). על-פי החשד, בחלק מאותן נסיעות הוא נפגש עם גורמים שונים הנמנים עם יריביו המובהקים של ישראל פרי ובראשם עם איש העסקים הגרמני מרטין הקה;

• בתקופה ששימש דמארי תובע בתיקו של פרי, הוא הקים כמה חברות שצברו הכנסות נאות. חלק מהן נרשמו תוך מעורבות של כמה מבני משפחתו. הקמת החברות לא אושרה מבעוד מועד ולא דווחה לנציבות שירות המדינה, דבר המתחייב נוכח היותו עובד מדינה. כמה מהחברות הוקמו בתקופה ששימש פרילנס בשותפות עם פרקליטים בכירים נוספים, ובהם עו"ד שמעון דולן. חמור מכך: בדיקת פרטי אותן חברות מלמדת, כי "יד נעלמה" פעלה לטשטש את זיקתו אליהן, אם בדרך של רישום לקוי של מספר תעודת הזהות ואם בדרך של רישום כתובות בהן היה קושי לאתרו;

• דמארי הסתמך בטיעוניו ובאישומיו נגד ישראל פרי במיוחד, בין היתר, על דבריה ועדותה של יפה גולן, מי שהייתה ועודה אחת היריבות של פרי. בין דמארי לבין גורמים הקשורים לגולן התגלו בתקופה האחרונה קשרים מן העבר בעלי זיקה בעייתית, הטעונים עתה חקירה;

• דמארי ביצע במהלך השנים פעולות רבות שיש בהן כדי להשיג הרשעה נגד ישראל פרי, כמעט בכל מחיר. דמארי שיבש לכאורה מהלכי חקירה ומשפט, הטה עדויות ואף פעל להסתרת מידע מבית המשפט, הכול כדי להשיג את הרשעתו של פרי – דבר שאכן הושג;

• ממידע שהגיע ל-News1 עולה, כי בתקופה שכיהן דמארי כתובע בתיקו של ישראל פרי, במעמד של פרילנס, הוא קיבל קצבת אבטלה מהמוסד לביטוח לאומי. כמו-כן נודע, כי במשך כמה שנים נמסר למוסד לביטוח לאומי מידע מוגבל ביותר הודות הכנסותיו. מאידך, באותן תקופות הקים דמארי כמה חברות, שזיקתו אליהן טושטשה.

סגלוביץ' טרם ביצע חובתו וטרם הורה על חקירה


המידע האמור לעיל הוא, כאמור, רק חלק מזערי מהמידע הבעייתי הנוגע לדמארי, הטעון חקירה. טוב יעשה ראש אגף החקירות במשטרה, ניצב יואב סגלוביץ' - שנמנע עד עתה מפתיחת חקירה מחמת הנחיותיו האישיות של לדור - אם יתגבר על התנגדותו הבלתי תקינה של פרקליט המדינה, משה לדור, ימלא את חובתו ויורה על פתיחת חקירה משטרתית כדי לבדוק האם פעל עו"ד שריג דמארי שלא כדין, והאם קיבל טובות הנאה במישרין ו/או בעקיפין, כדי להביא בכל מחיר להרשעתו של ישראל פרי.


דמארי: מתנכלים לי


דמארי נמנע מליתן תשובות פרטניות לשאלות שהוצגו בפניו. לטענתו, מתנכלים לו בגלל שהביא להרשעתו של ישראל פרי:

• באשר להקמת החברות מסר דמארי, באמצעות נציגו: 1) אין מגבלה חוקית לאחזקה בבעלות על חברות פרטיות לעובדי פרקליטות (כמו גם לעיתונאים); 2) בנושא האחזקות בחברות - דמארי פעל לפי הדין; 3) מדובר בעניינים פרטיים שאין להם שום קשר או השפעה, ישיר או עקיף, לעבודתו בפרקליטות ובפרט - לחקירת ישראל פרי;

• באשר לנסיעותיו לחו"ל התחמק דמארי מלמסור תשובה פרטנית ועניינית. תחת זאת בחר שוב ושוב, באמצעות נציגו, להשתלח בישראל פרי, משל עניינו של פרי הוא-הוא הנדון עתה. נביא כאן את עיקרי תשובתו של דמארי, ככל שזו מתייחסת לאותן 13 נסיעות: מדובר במידע "ממוחזר וברמיזות שקריות בנוגע לכשרות פעולותיי מטעם הפרקליטות"... "אינני יכול להתייחס לשאלה אם יצאתי 13 פעמים לחו"ל בשנת 1999, כי הנתונים משנה זו אינם מול עיניי"...; "יחד עם זאת אדגיש כי לא קיים שום מימון (לא פרטי שלי ולא של גורם אחר) מלבד של משרד המשפטים, ביחס ליציאתי לחו"ל בהקשר של חקירת ישראל פרי"...; "בשנת 1999 טסתי מספר פעמים לחו"ל באופן פרטי, לנסיעות פרטיות, שאין בינן לבין חקירת ישראל פרי דבר...".

פרקליטות המדינה: לדור פעל בלא ניגוד עניינים


תגובת הפרקליטות, בשמו של פרקליט המדינה משה לדור:

תלונות שהגיעו בהקשר זה נבדקו בפרקליטות ולא נמצא כי יש יסוד לחשד שעל-פיו היה מקום לפתוח בחקירה בעניין. לפיכך החליט פרקליט המדינה יחד עם המשנה לפרקליט המדינה לדחותן. יצוין כי ממלא חלה התיישנות בהקשר זה.

נזכור כי עניינו של מר פרי נדון והוכרע הן בבית המשפט המחוזי והן בעליון. בקשה למשפט חוזר נדחתה אף היא על-ידי בית המשפט העליון.

טענת ניגוד העניינים נבדקה על-ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (כלכלי-פיסקאלי) ונמצא כי אין בה ממש. מדובר בטענה שאינה מבוססת לא מן הבחינה המשפטית ולא מן הבחינה העובדתית.

לגבי טענת התיק הפרטי בו טיפל פרקליט המדינה - מעורבותו של פרקליט המדינה באותו תיק הייתה מינורית. פרקליט המדינה טיפל בהליך שנגע לתשלום חוב לאחת החברות שקשורות למר פרי. פרקליט המדינה לא טיפל במחלוקת העניינית מול אותה החברה, ואין שום קשר בין אותו הליך חוב להליכים בהם היה מעורב שריג דמארי. על כן, עילה זו אינה מעלה חשש לניגוד עניינים.

לגבי המעורבות בשלבים הראשונים של הפרשה, אכן פרקליט המדינה טיפל בשלביה הראשוניים של החקירה בהיותו פרקליט מחוז ירושלים. אולם בשלב מוקדם עבר הטיפול בחקירה למחלקה הכלכלית. פרקליט המדינה לא היה מעורב במהלכים כלפיהם מועלות הטענות, ובכל מקרה טיפולו בפרשה היה בתפקידו המוסדי כפרקליט מחוז. לכן גם בעניין זה אין כל חשש לניגוד עניינים.