שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
מיכל אגמון-גונן, דחתה בשבוע שעבר בקשה לדחות על הסף תביעות ייצוגיות בנוגע לקריסת צינור הביוב של אור יהודה בפברואר 2009.
את התביעות הגישו קבוצה של גולשי ים וקבוצה של דייגי יפו, לאחר שהשפכים מהצינור זרמו לחופי תל אביב והרצליה, שהיו עקב כך סגורים במשך חודשיים. בין הנתבעים נמצאים עיריית אור יהודה ואיגוד ערים דן לביוב, והם שביקשו את המחיקה על הסף.
העירייה והאיגוד טענו, כי התביעות אינן עומדות בעילות הסף לתביעות ייצוגיות, בשל היעדר עילה אישית לתובעים. עוד טענו שני הנתבעים, כי אין הם נושאים באחריות לנזקים שנגרמו לתובעים.
אגמון-גונן קבעה: "המדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית בעלת חשיבות ציבורית עליונה. הייחוד של תובענה זו, ומכאן גם חשיבותה, הוא באפשרות של הציבור לפקח על פעולות השלטון, באמצעות מכשיר התובענות הייצוגיות, לא רק בקשר לגביית כספים על-ידי רשויות המדינה, אלא בקשר לחובותיו של השלטון כלפי הציבור בשמירה על תנאי מחייה סביבתיים מינימליים.
"הבקשה מעוררת שאלות של אחריות גופים ורשויות שלטון כלפי הציבור למחדלים ומפגעים סביבתיים, ומחויבותם לאפשר לציבור חיים בסביבה הולמת נטולת סיכונים בריאותיים. המבקשים מייצגים, במובן הרחב, את כלל הציבור במערכת היחסים שלו אל מול השלטון. החשיבות בבירור התובענה הינו בעצם לקיחת אחריות של רשויות שלטון למחדלים בנושאים אשר בתחום אחריותם. לקיחת האחריות הכרחית לקיומו של אמון הציבור ברשויות ולשמירתו של לשלטון החוק.
"הקושי בקביעת האחריות, כפי שבא לידי ביטוי בדיונים המקדמיים, הוא בהתנערות גורפת של הרשויות מאחריות כלשהי למחדל. הטענה בבסיס בקשות האישור היא כי הרשלנות בתיקון צינור הביוב, ואי מניעת הזרימה של מי הביוב לחופי הרחצה במשך כחודשיים ברציפות, נבעה מסירוב הרשויות לבצע את התיקון, כאשר הן מעבירות את האחריות מגוף אחד למשנהו".
אגמון-גונן מוסיפה, כי המידע החיוני לקביעת האחראים לתקלה מצוי בידי הרשויות, ואם תידחה התביעה על הסף - תיחסם יכולתו של הציבור להגיש תביעות נגד הרשויות בשל מעשיהן.
