נדחתה טענת שטנצלר לצירוף ראיות נוספות נגד שמחון

בית המשפט המחוזי מרכז דחה את הבקשה שהגיש יושב-ראש קק"ל אפי שטנצלר במשפט אותו הוא מנהל נגד מפלגת העבודה וראשיה, ובהם השר שלום שמחון. שטנצלר ביקש לצרף כראיות נוספות, את העדויות של אבשלום וילן ודרור שור ממרצ ואת ההסכם הקואליציוני של מפלגת עצמאות.

שטנצלר טען לסתירות לכאורה בעדותו של השר שמחון, אך בעקבות תגובה לבקשה האמורה שהגיש שמחון, דחה (23.2.11) השופט אברהם טל את בקשת שטנצלר וכתב: "לגופו של עניין, אין צורך בראיות נוספות".

בתשובת השר שמחון לביהמ"ש נאמר כי גרסתו הייתה ברורה: "השר שמחון העיד, כי היה ראש צוות המשא-ומתן מטעם תנועת העבודה והיה מעורב בהתוויית עקרונות ההסכם וחלוקת התפקידים בין הסיעות - אולם לא היה מעורב בניסוח של סעיפי ההסכם, ובמשא-ומתן הפרטני שנגע לניסוח זה ואשר התנהל עובר לחתימת ההסכם - ולא השתתף בחתימת ההסכם. אין חולק, כי מר שמחון אכן אינו חתום על ההסכם האמור.

גרסתו זו של השר שמחון הייתה עקבית, ובאה לידי ביטוי בתצהיריו ובכתבי טענותיו. למרבה הצער נקטעו ציטוטים אלו מגרסתו על-ידי שטנצלר.

עמדתו של מר שמחון הובהרה כדבעי, בבר"ע שהוגשה על ידו לבית המשפט העליון ביום 15.8.2010 על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.7.2010 " הוא, כיו"ר צוות המשא-ומתן, היה אחראי על התוויית הקווים הכללים של ההסכמים ולא על הניסוח של הסעיפים".
אותה גרסא בדיוק הועלתה על-ידי מר שמחון בתצהירו מיום 6.10.2010 – אני הייתי ראש צוות המו"מ, ואני התוויתי את הקווים הכלליים ואילו פרופ' שטרית היה אמון על הפיכת העקרונות להסכם מפורט. הוא אכן זה שחתם על הסכם 11.6.2010".