בית משפט השלום בחיפה קובע, כי ניתן לעקל רכב של נכה במסגרת הליכי הוצאה לפועל נגדו, אם מדובר ברכב יקר יחסית שניתן להחליפו ברכב זול יותר.
השופטת
אריקה פריאל דנה בעיקול מכונית הונדה שבבעלות אברהם הרמן, שהוא נכה 50% וזקוק לרכב לשם התניידותו. הרמן חייב לבנק דיסקונט 900,000 שקל וכן מתנהלים נגדו תיקי הוצאה לפועל בגין חובות אחרים.
במסגרת ההליכים, נתפסה (אך לא נמכרה) מכונית הונדה משנת 2010 ורשם ההוצאה לפועל קבע, כי הרמן יכול להסתפק ברכב יקר פחות. הבנק מצידו הסכים לשחרור מכונית פיאט שנתפסה גם היא, אך הרמן טען שכבר מכר אותה ב-20,000 שקל לצד שלישי - כסף שהועבר במלואו למוסך בגין חובות כלפיו.
פריאל ציינה בהחלטתה, כי מכונית ההונדה נרכשה ב-130,000 שקל ושועבדה לטובת גרושתו של הרמן (שלטענתה מימנה את רוב הרכישה, טענה שפריאל הגדירה כתמוהה) ולטובת הביטוח הלאומי, שהילווה לו 25,000 שקל לצורך הרכישה.
עוד אומרת פריאל, כי לפני רכישת ההונדה נסע הרמן בפיאט, והוא לא טען שהיה צורך להחליף מכונית זו. "רכב ההונדה, גם אם אינו נחשב רכב מפואר, הינו יקר ערך לעומת כלי רכב אחרים בעלי נפח מנוע זהה", הוסיפה. "כמו-כן לא הונחה תשתית עובדתית ממנה ניתן להסיק כי במצבו לא יכול היה הרמן להסתפק ברכב יד שנייה, שמטבע הדברים זול יותר. רשם ההוצאה לפועל ציין מפורשות, כי הרמן יכול היה להסתפק ברכב זול יותר וכי ראוי כי יעשה לצמצום הוצאותיו".
למרות כל זאת, דחתה פריאל את ערעור הבנק ולא שיחררה את ההונדה, משיקולים מעשיים: ערכו של הרכב כבר ירד ממילא, יש עליו שעבודים נוספים ויהיה צריך להפריש חלק מתמורת מכירתו כדי לאפשר להרמן לרכוש רכב חילופי.
בשל העובדה שהרמן עושה כל אשר לאל ידיו כדי להקשות על נושיו לגבות את חובם, ומשום שנראה שיש לו מקורות הכנסה נוספים, הותירה פריאל על-כנה את החלטת רשם ההוצל"פ: הרכב יאוחסן והרמן ישלם את הוצאות האיחסון ועוד 4,000 שקל מדי חודש על-חשבון חובו.
