ח"כ חנין זועבי
[צילום: פלאש 90]
וינשטיין טרם החליט אם לחקור את זועבי על המשט |
כבל, מצנע ואיילון טוענים בבג"ץ: שלילת הדרכון הדיפלומטי של זועבי - סכנה לשפיטת המיעוט בידי הרוב ● נציג הכנסת: אין זה סביר שדרכון דיפלומטי ישמש לפעולה הפוגעת במדינה
היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, טרם הכריע האם להמשיך בחקירה נגד ח"כ חנין זועבי על השתתפותה במשט ה"מרמרה". כך מסר לבג"ץ (ב', 28.3.11) בא-כוח הכנסת, עו"ד אייל ינון.
בג"ץ דן בעתירתם של ח"כ איתן כבל, יו"ר העבודה לשעבר עמרם מצנע, פעיל העבודה טל זילברשטיין והשר לשעבר עמי איילון נגד שלילת מקצת מזכויותיה של זועבי בידי ועדת הכנסת בעקבות אירועי המשט, ובראשן נטילת הדרכון הדיפלומטי שהוענק לה מכוח תפקידה.
בא כוחם של העותרים, עו"ד דן גבע, אמר בפתח דבריו, כי העותרים מתנגדים למעשיה של זועבי, אך דווקא בשל כך נלחמים על זכותו של המיעוט להביע את דעתו. הוא הזהיר מפני מצב בו הרוב ישפוט את המיעוט בשל דעתו: "הכנסת עלולה להפוך מבית שבו מביעים דעות לבית שבו מביעים דעה אחת".
גבע הוסיף בהתייחסו להחלטת ועדת הכנסת: "אותן ראיות שהוצגו בגין המעשה העתידי, כל הראיות שהוצגו, נגדו לדעותיה של חברת הכנסת זועבי. אכן דעות מקוממות, שנוגעות לסגר בעזה, קוראות תגר לציונות, עוסקות בגרעין האירני, עוסקות בחבר הכנסת בשארה. לא הראו שום מעשה עתידי. כאן נמצאת הסכנה. הסכנה היא שבשל דעותיה של ח"כ זועבי, חברי הכנסת שופטים אותה".
בא-כוחה של זועבי, עו"ד דן יקיר, טען שהשתתפותה במשט הייתה כמו השתתפות בהפגנה והבעת מחאה על מדיניות הסגר על עזה. לדבריו, זועבי לא עודדה פעולות טירור, לא ידעה שעל הספינה יש נשק ופעלה להרגעת הרוחות. לדברי יקיר, חוק החסינות אמור להגן על חברי הכנסת גם מפני הכנסת עצמה.
ינון הסכים שמדובר בכך ששלילת זכויות של חבר כנסת אינן עניין של מה בכך, והסביר מדוע במקרה זה הוחלט לעשות זאת: "חברת הכנסת יום יום מביעה עמדות שלא מוצאות חן בעיני חברי הכנסת ואין קול מצייץ. במקרה זה היה רוב מוחלט של חברי כנסת שסבר שהפעולה הנוספת הזאת של המשט לעזה שבאה בסמוך לאחר הביקור בלוב... מצביע על פרובוקציה".
לדברי ינון, חוק החסינות נועד להגן על חברי הכנסת מפני הרשות המבצעת ולא מפני הכנסת עצמה, שרשאית להטיל על חבריה עונשים חמורים בהרבה מזה שהוטל על זועבי. לדבריו, חברי הכנסת סברו שאין זה מתקבל על הדעת שייעשה שימוש בדרכון דיפלומטי לצורך ביצוע פעולות הפוגעות במדינה.
"אני חושב שאנחנו נמצאים מרחק רחוק מאוד של סכנת הכנסת כלפי חבריה. העניין הזה יותר מהווה עניין סמלי, הרתעתי, מניעתי לעתיד. המשט הוא לא רק סוג של הבעת עמדה פוליטית, זו השתתפות בעניין מעשי מאוד, עניין שהייתה לו היערכות אליו", הוסיף ינון. הוא גם ביקש שההחלטה בעתירה תתקבל בהרכב מורחב.
בג"ץ דן בעתירתם של ח"כ איתן כבל, יו"ר העבודה לשעבר עמרם מצנע, פעיל העבודה טל זילברשטיין והשר לשעבר עמי איילון נגד שלילת מקצת מזכויותיה של זועבי בידי ועדת הכנסת בעקבות אירועי המשט, ובראשן נטילת הדרכון הדיפלומטי שהוענק לה מכוח תפקידה.
בא כוחם של העותרים, עו"ד דן גבע, אמר בפתח דבריו, כי העותרים מתנגדים למעשיה של זועבי, אך דווקא בשל כך נלחמים על זכותו של המיעוט להביע את דעתו. הוא הזהיר מפני מצב בו הרוב ישפוט את המיעוט בשל דעתו: "הכנסת עלולה להפוך מבית שבו מביעים דעות לבית שבו מביעים דעה אחת".
גבע הוסיף בהתייחסו להחלטת ועדת הכנסת: "אותן ראיות שהוצגו בגין המעשה העתידי, כל הראיות שהוצגו, נגדו לדעותיה של חברת הכנסת זועבי. אכן דעות מקוממות, שנוגעות לסגר בעזה, קוראות תגר לציונות, עוסקות בגרעין האירני, עוסקות בחבר הכנסת בשארה. לא הראו שום מעשה עתידי. כאן נמצאת הסכנה. הסכנה היא שבשל דעותיה של ח"כ זועבי, חברי הכנסת שופטים אותה".
בא-כוחה של זועבי, עו"ד דן יקיר, טען שהשתתפותה במשט הייתה כמו השתתפות בהפגנה והבעת מחאה על מדיניות הסגר על עזה. לדבריו, זועבי לא עודדה פעולות טירור, לא ידעה שעל הספינה יש נשק ופעלה להרגעת הרוחות. לדברי יקיר, חוק החסינות אמור להגן על חברי הכנסת גם מפני הכנסת עצמה.
ינון הסכים שמדובר בכך ששלילת זכויות של חבר כנסת אינן עניין של מה בכך, והסביר מדוע במקרה זה הוחלט לעשות זאת: "חברת הכנסת יום יום מביעה עמדות שלא מוצאות חן בעיני חברי הכנסת ואין קול מצייץ. במקרה זה היה רוב מוחלט של חברי כנסת שסבר שהפעולה הנוספת הזאת של המשט לעזה שבאה בסמוך לאחר הביקור בלוב... מצביע על פרובוקציה".
לדברי ינון, חוק החסינות נועד להגן על חברי הכנסת מפני הרשות המבצעת ולא מפני הכנסת עצמה, שרשאית להטיל על חבריה עונשים חמורים בהרבה מזה שהוטל על זועבי. לדבריו, חברי הכנסת סברו שאין זה מתקבל על הדעת שייעשה שימוש בדרכון דיפלומטי לצורך ביצוע פעולות הפוגעות במדינה.
"אני חושב שאנחנו נמצאים מרחק רחוק מאוד של סכנת הכנסת כלפי חבריה. העניין הזה יותר מהווה עניין סמלי, הרתעתי, מניעתי לעתיד. המשט הוא לא רק סוג של הבעת עמדה פוליטית, זו השתתפות בעניין מעשי מאוד, עניין שהייתה לו היערכות אליו", הוסיף ינון. הוא גם ביקש שההחלטה בעתירה תתקבל בהרכב מורחב.
|
|
פרוטוקול: בג"ץ 6345/10, איתן כבל ואח' נ' יו"ר הכנסת ואח' | |
|
דיון בעתירה נגד שלילת הדרכון הדיפלומטי מח"כ חנין זועבי בעקבות המשט לעזה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| וינשטיין טרם החליט אם לחקור את זועבי על המשט |
| תגובות [ 8 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| פורום: פרשת המשט לעזה - ההסתבכות |
כתוב הודעה
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

