[צילום אילוסטרציה: משרד החקלאות ופיתוח הכפר]
פיצוי לבעל מלאכה שננשך בידי כלב במקום עבודתו |
ביהמ"ש קובע שעל שוכריו של בעל המלאכה היה להבטיח לו סביבת עבודה בטוחה: לקשור ולזמום את הכלב, או לנעול אותו במקום בו אין גישה לעובדים
שופט בית משפט השלום בתל אביב, שלמה פרידלנדר, חייב (14.4.11) בעלי מוסך לפצות ב-292,000 שקל בעל מלאכה שעבד במוסך וננשך בידי כלב שהוחזק בו.
איגור טישנקו התקין בשנת 2005 מערכת גז במוסך השייך לשלום בלומנפלד ואמיר ברנס וננשך בידי כלב שהוחזק במוסך. השניים טענו שהכלב לא היה שייך להם אלא רק הוחזק על ידם באופן זמני לאחר שמצאו אותו ברחוב, אך פרידלנדר קבע שמדובר בבעלות לכל דבר המקימה אחריות.
פרידלנדר קיבל את טענת הנתבעים, לפיה טישנקו ניגש לכלב מיוזמתו כדי להשקותו במים בשל החום הכבד ששרר באותו יום. ואולם, קבע, אין בכך כדי להפחית מאחריותם, שכן החוק מטיל אחריות מוחלטת על בעלי כלבים. אומנם החוק מחריג מאחריות זו "התגרות", אך חמלתו של טישנקו על הכלב אינה נכנסת למסגרת זו אלא מהווה התנהגות תמימה.
פרידלנדר מוסיף, כי בכל מקרה חלה על בלומנפלד וברנס אחריות להעניק סביבת עבודה בטוחה לטישנקו. הם היו יוצאים ידי חובתם רק אם הכלב היה קשור וזמום, או נעול במקום שאינו נגיש לעובדים.
הפיצוי שנקבע לטישנקו כולל את הפגיעה בכושר השתכרותו בשל הנשיכה בידו, הפגיעה בזכויות הפנסיוניות שלו עקב כך, את התקופה בה לא יכול היה לעבוד בשל הנשיכה ועוד. כמו-כן, חויבו הנתבעים לשלם לו שכר טירחת עורך דין בשיעור 20% מהפיצוי. יצוין, כי מפסק הדין עולה שלנתבעים אין ביטוח לכיסוי התביעה.
איגור טישנקו התקין בשנת 2005 מערכת גז במוסך השייך לשלום בלומנפלד ואמיר ברנס וננשך בידי כלב שהוחזק במוסך. השניים טענו שהכלב לא היה שייך להם אלא רק הוחזק על ידם באופן זמני לאחר שמצאו אותו ברחוב, אך פרידלנדר קבע שמדובר בבעלות לכל דבר המקימה אחריות.
פרידלנדר קיבל את טענת הנתבעים, לפיה טישנקו ניגש לכלב מיוזמתו כדי להשקותו במים בשל החום הכבד ששרר באותו יום. ואולם, קבע, אין בכך כדי להפחית מאחריותם, שכן החוק מטיל אחריות מוחלטת על בעלי כלבים. אומנם החוק מחריג מאחריות זו "התגרות", אך חמלתו של טישנקו על הכלב אינה נכנסת למסגרת זו אלא מהווה התנהגות תמימה.
פרידלנדר מוסיף, כי בכל מקרה חלה על בלומנפלד וברנס אחריות להעניק סביבת עבודה בטוחה לטישנקו. הם היו יוצאים ידי חובתם רק אם הכלב היה קשור וזמום, או נעול במקום שאינו נגיש לעובדים.
הפיצוי שנקבע לטישנקו כולל את הפגיעה בכושר השתכרותו בשל הנשיכה בידו, הפגיעה בזכויות הפנסיוניות שלו עקב כך, את התקופה בה לא יכול היה לעבוד בשל הנשיכה ועוד. כמו-כן, חויבו הנתבעים לשלם לו שכר טירחת עורך דין בשיעור 20% מהפיצוי. יצוין, כי מפסק הדין עולה שלנתבעים אין ביטוח לכיסוי התביעה.
|
|
פס"ד: ת"א 47229-06, פריזט נ' בלומנפלד ואח' | |
|
פיצוי לבעל מלאכה שננשך בידי כלב במקום עבודתו
|
שלמה פרידלנדר
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| פיצוי לבעל מלאכה שננשך בידי כלב במקום עבודתו |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

