סגן נשיאת בית משפט השלום בתל אביב,
חנן אפרתי, זיכה (א', 17.4.11) שלושה נאשמים מעבירות מס לאחר שקבע, כי רשות המיסים הסתירה מהם חומר חקירה רלוונטי. החומר התגלה רק בעיצומה של פרשת ההגנה, למרות שהיה בידי הרשות זמן רב קודם לכן.
ארנון פרי ושתי חברות שבבעלותו, העוסקים סחר בגרוטאות ומיחזור מתכות ושיווקן, הועמדו לדין במסגרת חקירה נרחבת של רשויות המס בענף המתכת. לטענתם, חומר חקירה רלוונטי התגלה להם במפתיע רק בפברואר השנה, שבע שנים לאחר תחילת המשפט, ובשל כך נפגעה הגנתם בצורה שאינה ניתנת לתיקון.
אפרתי קיבל טענה זו. לדבריו, אין הוא מייחס כוונת זדון לרשות המיסים ומוכן להאמין שהיה זה כשל אנוש בלבד, אך התוצאה נותרת בעינה. הוא לא מצא שיש אפשרות לתקן את הפגם על-ידי חקירה מחודשת של עדי התביעה, בשל עינוי הדין שייגרם עקב כך ובשל העובדה שקו ההגנה כבר נחשף.
אפרתי מדגיש: "יש לחשוף באופן גורף את כל חומר החקירה המתבקש ולהעמידו לעיון ההגנה, כבר בשלב הראשון בטרם קבלת תשובת הנאשם לכתב האישום. לצערי כעולה וכמשתמע מהמונח בפני ומטיעוני הצדדים שוכנעתי כי לא כך הווה, לא כך נעשה במלואו. שוכנעתי כי החומר החדש שנחשף לראשונה בעת פרשת ההגנה, סביר ביותר שהיה בפני התביעה ו/או גופי האכיפה שבשליטתה, גופים החייבים לנקז לתביעה, שעה שמתנהל דיון פלילי, את כל החומר העומד ברשותם הכרוך בחקירה.
"...חומר חקירה נכון להיום הינו כל החומר המצוי בידי התביעה, למעט זה שזכה לתעודת חיסיון או שעל-פי דין יש להודיע על קיומו ולא לאפשר את פרסומו. אך [יש] לאפשר להגנה ומבעוד מועד, קרי לפני תשובת ההגנה לכתב האישום, שהות למצות תחילה את כל הסעדים שבדין העומדים לרשותה לצורך עניין זה".