שריזלי: שופטים מפתחים הגנות מפני התקשורת

שופט אינו יכול שלא להיות מושפע מפרסומים תקשורתיים בנוגע לתיק הנדון לפניו, ולפיכך הוא מפתח מנגוני הגנה מפני השפעות אלו. כך אמרה שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, בכינוס ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין.

שריזלי הוסיפה: "התקשורת משחקת משחק חשוב מאוד בעניין היושבים לדין. חקירה של איש ציבור לא עוברת בדממה מוחלטת. איזה נזק נגרם לנאשם כאשר התקשורת נוקטת עמדה, כאשר יש הדלפות מגורמי החקירה, הפרקליטות וכדומה?

"אי-אפשר שהדברים שמסתובבים בחלל העולם נשארים שם. הדברים מהדהדים, תופסים תאוצה. נגרם נזק להליך הפלילי, מפרסמים מידע מתוך החקירה, יש חשש לזיהום עדויות. האם השופט יכול לנטרל עצמו לגמרי? לא ייתכן שהשופט יישאר אדיש. הדברים שמתרחשים מסביבו חודרים, אולם לעולם הכרעת הדין לא תהיה לפי האווירה שמשרה התקשורת.

"כשאנו יושבים לדין, אנו גם עומדים לדין. שופטים, ככל שהם מקצועיים, מושפעים בדרך שלא מסוגלים לתפוס ואינם מסוגלים לכמת. ואולם, השופט מודע לכך שיש השפעה לתת מודע, ומתוך הכרת הפוטנציאל של ההשפעה הזו, אני סבורה שמכוח הניסיון והבקיאות מפחתים מנגנוני הגנה".

לדברי שריזלי, ברבות השנים חל היפוך במבחן בוזגלו, כאשר אישי ציבור טוענים שאם הם היו בוזגלו - כלל לא הייתה נפתחת חקירה נגדם. לדעת שריזלי, הקפדנות בבדיקת הראיות והדין מתעצמת והשופט יהיה זהיר שבעתיים כאשר לפניו יושב לדין נאשם בכיר.

שקר מוסכם

פרופ' רון שפירא טען, כי במקרים רבים לא נכון לפעול לפי הציווי המקראי "לא תשא פני דל ולא תהדר פני גדול", משום שההרתעה היא חלק מרכזי מן המשפט הפלילי, ויש להשיג אותה במשפטים של אישי ציבור. כך למשל, אמר, לפרשת רמון היה ערך ציבורי בשאלת הגנתן של נשים.

שפירא הגדיר כ"שקר מוסכם" את ההנחה שהעונש נקבע בידי השופטים על-פי החוק. "אם היינו עושים ניתוח כמותי ברגישות התוצאה הסופית, הגורם שמשפיע יותר מכל זה שיקול הדעת של התביעה. תפקידו של ביהמ"ש נמוך יחסית. לתובע שיקול דעת כמעט בלתי מופרע. לפני גזר הדין בפרשת קצב, השונות בין התחזיות הייתה רבה. הכל הסכימו שזה כמעט בלתי ניתן לחיזוי, וזה אומר משהו על המהימנות של המנגנון הזה", הוסיף.

עו"ד בועז בן-צור סבור, כי חזקת החפות של אישי ציבורי נסדקה עד כדי כך שהיא בלתי קיימת. לדבריו, בשנות ה-90 התמקד הדיון הפלילי בשאלת התודעה הפלילית של הנאשם, מתוך הנחה שבהעדרו יש לזכות את הנאשם. כיום המרכז הוא בשאלות משפטיות וההנחה היא כמעט הפוכה, טען.