בית המשפט העליון ידון בערעורו של נשיא המדינה לשעבר,
משה קצב, בהרכב רגיל של שלושה שופטים. הנשיאה
דורית ביניש דחתה (ב', 30.5.11) את בקשת סניגוריו של קצב להורות שבערעור ידון הרכב מורחב. לפיכך, ידונו בו השופטים
מרים נאור,
עדנה ארבל ו
סלים ג'ובראן.
סניגוריו של קצב הציגו שני נימוקים לבקשתם. הראשון: "מדובר בתיק חריג בנוף התיקים בהיסטוריית המשפט הישראלי, שבו נשיא מדינה לשעבר עומד על המדוכה כמערער על הרשעה בעבירות חמורות". השני: הערעור מעלה "שאלות בעלות חשיבות כללית" החורגות מעניינו הפרטי של קצב, "ואשר יש בהן כדי להשפיע על הציבור בכלל, ועל ציבור הנאשמים בפרט".
בהקשר זה ציינו עוה"ד אביגדור פלדמן, ציון אמיר ואבי לביא את השאלות האם נאשם רשאי להעלות טענות הגנה חלופיות; שאלת קבילות הקלטות; מתי ובאלו נסיבות יקבל בית המשפט בקשה להעדת עד בווידאו קונפרנס כשהבקשה מועלית על-ידי ההגנה; ומהי הנפקות והמשקל של יומנים מזמן אמת אל מול הזיכרון האנושי.
ביניש דחתה את שני הנימוקים, ותחילה התייחסה לשני: "הטענות המשפטיות שמעלים הצדדים - אם וככל שמותב השופטים שידון בערעור יראה לדון בהן - אינן מעלות שאלות עקרוניות מן הסוג המקים עילה להרחבת ההרכב. ההליך שלפנינו הינו הליך של ערעור על פסק דין של בית משפט מחוזי, ומועלות בו, כבדרך כלל, טענות ערעוריות שיתבררו בדרך הרגילה".
על הנימוק הראשון אמרה ביניש: "גם זהות המבקש, כשלעצמה, אינה מצדיקה הרחבה של מותב השופטים. כאמור, בית המשפט העליון יושב במותב מורחב של שופטים במקרים חריגים, בהם מועלות שאלות משפטיות עקרוניות וחשובות. זהות בעלי הדין אינה מהווה שאלה משפטית עקרונית, ומשכך, אין בה כדי להוות עילה להרחבת המותב".
ביניש דחתה את ההשוואה שעשו הסניגורים להרכב המורחב (חמישה שופטים, בראשות ביניש עצמה) שדן בעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד עסקת הטיעון עם קצב (ממנה חזר בסופו של דבר). לדבריה, "השאלות המשפטיות שנידונו בבג"ץ הנ"ל והשאלות העומדות להכרעה בערעור הפלילי שונות זו מזו לאין ערוך".
מוקדם יותר דחתה הרשמת דנה כהן-לקח את בקשת סניגוריו של קצב שלא לקיים את הדיון בערעורו במהלך הפגרה. לפיכך, הדיון יחל ב-7 באוגוסט ויימשך באותו חודש.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
