אולמרט: יהיה צריך לשאול על שיקול הדעת של הפרקליטות

אהוד אולמרט תוקף (ג', 14.6.2011) בחריפות את עדותה של רייצ'ל מור, שעבדה בלשכתו בעיריית ירושלים לפני 15 שנה, ואת העובדה שחוקרי המשטרה לא בדקו את הרקע שלה.

מור העידה, כי בזמן עבודתה התלונן בפניה ארגון מסוים על תשלומים כפולים לנסיעה של אולמרט לחו"ל, וכי הוא אמר שאם אותו ארגון לא רוצה לשלם - הוא לא יסע עבורו.

אולמרט אמר, כי בדיקה מהירה של צוותו גילתה, כי בעלה של מור מנהל בלוג בו הוא קורא להדיח את אולמרט בטענה שהוא מהווה סכנה למדינה משום שהוא יחזיר את השטחים. עוד אמר, כי מור התנדבה מיוזמתה להעיד לאחר חשיפת פרשת ראשונטורס, וזאת לאחר שקיבלה אישור מרבני ימין קיצוני שהתנגדו למדיניותו.

על עדותה לגופה אמר, כי מור עצמה הודתה שלא עסקה בענייני כספים, ולכן דבריה אינם סבירים. הוא ציין, כי מור טענה שעבדה בקרן החדשה לירושלים - שהוקמה ארבע שנים לאחר עזיבתה את לשכתו; ושהוא לא היה חבר כנסת בזמן שעבדה בלשכתו, בעוד שהוא היה ח"כ באותן שנים. עוד הכחיש את טענתה של מור, כאילו היה לו חשבון בנק בניו-יורק. אולמרט הדגיש, כי מעולם לא היה לו חשבון בנק מחוץ לישראל, וציין שהמשטרה - "שחזקה עליה שבדקה את הדברים" - לא איתרה חשבון כזה.

"זה הבל ורעות רוח", אמר על עדותה של מור, "היא כבר ידעה מה היא צריכה להגיד כדי ללכלך". עם זאת אמר, כי עקרונית - הוא אכן לא הסכים להופיע עבור ארגונים שלא היו מוכנים לממן את נסיעתו. "זה מעורר שאלות מאוד קשות על שיקול הדעת", אמר אולמרט בכוונו לפרקליטות. "כאשר נסיים את כל הפרשה הזאת, יהיה צורך לשאול שאלות על שיקול הדעת".


התנגשות בין הצדדים סביב מכתבים לטובת אולמרט



הסניגורית נוית נגב ביקשה להגיש תשעה מכתבים מארגונים שעל-פי הנטען רומו בידי אולמרט, במטרה להראות שהמשיכו להזמין אותו גם לאחר חשיפת הפרשה. התובע אורי קורב התנגד לכך בתוקף, באומרו שהמכתבים עשויים להיות מוזמנים או נובעים מחוסר נעימות מצד הכותבים. "המכתבים הללו רלוונטיים לשלב אחר של המשפט, אם נגיע אליו", אמר ברומזו לשלב הטיעונים לעונש. "במקום להתמודד עם האנשים שהעידו על מה ששילמו, מביאים מכתבים של אנשים שבכלל לא קשורים לנושא. שיביאו אותם ויעידו, ונוכל לחקור אותם; אולי לא ירצו להביא אותם, כי יש לנו שאלות לגמרי לא רעות אליהם".

נגב אמרה, כי לא תהיה להגנה בעיה להביא לעדות את כותבי המכתבים. "התביעה הביאה עדים מסוימים מארגונים מסוימים, שבחלקם היו בדרגים נמוכים שטיפלו בעניינים טכניים. מדובר במכתבים של אנשים שהם הלב של הארגונים האלה", אמרה והזכירה את נאוה ברק-זינגר, אבנר שלו, דורון אלמוג ואחרים.

נגב הרימה את קולה כלפי קורב, לאחר ששב ואמר "בשלב הזה": "אז תפסיק להגיד את זה! יש גבול למה שאפשר להגיד בבית משפט!" ארד התערבה מיד והפסיקה את חילופי הדברים בין הצדדים. לאורך היום היו מספר עקיצות הדדיות ואף מחלוקות בין התובעים לסניגורים, לראשונה מאז החל אולמרט בעדותו, כאשר עו"ד רועי בלכר במיוחד מרבה למתוח ביקורת על התביעה באוזני עמיתיו.

השופטים מוסיה ארד, יעקב צבן ומשה סובל התייעצו ממושכות בטרם אמר צבן, ש"אם הם מתייחסים לגוף המחלוקות בבית המשפט - שיתכבדו ויבואו להעיד". השופטים עיינו במכתבים וקבעו ש"אין בהם שום רלוונטיות ושום תרומה למחלוקות שלפנינו", כדבריו של צבן. "אף אחד לא חולק על התרומה האדירה של מר אולמרט לארגונים הללו", הוסיף. נגב אמרה, כי היא שומרת לעצמה את הזכות להביא לעדות חלק מכותבי המכתבים.