ועדת הכנסת החליטה בהצבעה שנערכה (יום ד', 16.7.03) להשאיר בידה את הסמכות להסרת חסינותם של חברי כנסת.
בתוך כך לא התקבלה הצעת ח"כ גדעון סער (ליכוד) להעביר הסמכות לוועדה חיצונית שאותה אמור למנות יו"ר הכנסת ובה חמישה אישי ציבור, בראשות שר המשפטים לשעבר.
משמעות ההחלטה: חברי הכנסת יאלצו לעמוד בין הפטיש לסדן: בידיהם הסמכות לשפוט את חבריהם לסיעה או "להגן" עליהם מפני העמדה לדין.
נושא זה עלה שוב על סדר יומה של ועדת הכנסת, נוכח החלטת הוועדה לדחות את בקשת היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, שביקש להסיר חסינותה של ח"כ נעמי בלומנטל.
ההחלטה התקבלה ברוב של 11 מתנגדים מול 5 תומכים. בין התומכים: חבר הכנסת סער, ח"כ דניאל בנלולו, ח"כ יצחק הרצוג (העבודה), ח"כ זהבה גלאון (מרצ) וח"כ דוד טל (עם אחד).
יו"ר הוועדה, רוני בראון (ליכוד), אמר עם קבלת ההחלטה: האופוזיציה ניצחה את הקואליציה. "המצב הוא לא טוב ולכן הצעתי שהדברים יצאו לטיפול זרקורי המליאה, אבל ההצעה לא התקבלה.
"היתה הצעה פופליסטית להוציא את הדיונים בעניין החסינות החוצה (לוועדה חיצונית, ר.נ.ה). אין בהחלטה זו הרבה אומץ. חבר כנסת צריך לטפל ולקבל החלטות קשות. צר לי שהכנסת והאופוזיציה ניצחו את הקואליציה", אמר בראון.
ח"כ זהבה גלאון שתמכה בהחלטה להוציא הדיונים בעניין הסרת חסינות חבר כנסת לוועדה חיצונית, אמרה בתום ההצבעה: נתנו לחתול לשמור על השמנת. "אני סברתי שיש להסיר את סמכות הכנסת לדון בעניין הסרת חסינות ח"כ ולהעביר זאת לוועדה חיצונית. בהחלטה שהתקבלה נתנו לחתול לשמור על השמנת".
ח"כ בנלולו אמר בתום ההצבעה: "אני אמרתי שיש להוציא את הדיון בהסרת חסינות לגוף חיצוני. אין לי שונאים ואויבים אך לעיתים קורה שיש דעות מנוגדות, ולכן חבל יהיה שמחר אני אצטרך לשפוט חבר. זה כמו שופט בבית משפט שיודע שצריך לשפוט אותו - הוא מיד מונע מעצמו לדון בנושא. אני אמשיך להילחם בזה", אמר.
בהמשך הדיון ספג יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, מפלה קשה כאשר חברי הוועדה התנגדו להצעת יו"ר הוועדה, בראון, להעביר את הדיון בעניין חסינות ח"כים למליאת הכנסת. ח"כ טיבי שהתנגד גם להצעה זו אמר בתום ההצבעה: "מדובר בהחלטה שעשויה לפגוע במיעוטים ובסיעות הקטנות". הצעת בר-און נפלה ברוב של 5 תומכים מול 6 מתנגדים.
