אהוד אולמרט הודה בחקירתו במשטרה, כי כבר בנובמבר 2002 ידע שמשה טלנסקי הילווה 300,000 דולר לכיסוי חובות הקמפיין שלו לראשות עיריית ירושלים ב-1998. זאת, בניגוד לטענתו בעדותו בבית המשפט, לפיה הדבר נודע לו לראשונה רק בחקירתו במשטרה. כך טוען (ב', 4.7.11) התובע, עו"ד אורי קורב.

אולמרט השיב, כי העלה את שמו של טלנסקי תוך כדי דיבור, רק לאחר שכבר נודע לו מאוחר יותר שמדובר בטלנסקי. "הוספתי את טלנסקי במובן זה שבזמן שדיברתי, ידעתי שזה טלנסקי. בזמן מעשה, מסר לא אמר לי שזה טלנסקי", אמר. קורב טען, כי חוקריו במשטרה שאלו אותו מתי נודע לו בזמן אמת שמדובר בטלנסקי, ומכאן שתשובתו התייחסה לידיעתו בזמן אמת. אולמרט שב ואמר, כי בכל מקרה מדובר על ידיעתו בדיעבד, וכך גם אמר בחקירותיו.

לדברי אולמרט, רק ב-2003 אמר לו מסר שהחוב כוסה בידי אחד מלקוחותיו, ורק בשלב מאוחר בהרבה נודע לו שמדובר בטלנסקי. קורב עימת אותו שוב עם אמירתו בחקירתו, לפיה ייתכן שמסר עדכן אותו בכך כאשר טיפל בנושא. אולמרט השיב, כי דיבר על כיסוי החוב ושמו של טלנסקי כלל לא נזכר, וכי בחקירה אחרת הובהר שהוא משחזר את האירועים.

קורב הטיח באולמרט: "אתה לא אומר אמת על הדוכן. את גירסתך החדשה שאתה אומר כאן על הדוכן, אתה אומר משום שאתה יודע שמי שקורא את הודעותיך במשטרה - יודע שאתה משקר לכל אורך הדרך". אולמרט השיב, כי לא יתייחס לסגנון השאלה ו"השואל מפורסם בכך" - רמז לביקורתו הבוטה של קורב אשתקד על בתי המשפט. לגופו של עניין, שב אולמרט על גירסתו ואמר שלא הייתה לו שום בעיה לומר שמקור הכספים היה טלנסקי אילו היה יודע זאת.

"אולי באותו רגע בחקירה חששת? אולי רצית להתרחק, כי לא עשית בדיוק את ההבחנה מה פוליטי ומה לא, מה מותר ומה אסור", שאלה הנשיאה מוסיה ארד בנוגע למניע אפשרי של אולמרט להסתיר את מעורבותו של טלנסקי. אולמרט השיב, כי לא ידע שמסר ייצג את טלנסקי בעניינים אישיים והכסף נלקח מחשבון נאמנות פרטי של טלנסקי. השופט יעקב צבן חזר על שאלתה של ארד, וציין את יחסי האמון בין אולמרט למסר, ואילו אולמרט חזר על תשובתו.

השופט משה סובל העיר, כי לא מקובל שאדם הנותן תרומה פוליטית, מבקש אותה חזרה. הוא שאל את אולמרט מה ציפה לקבל מטלנסקי ב-1998 - תרומה או בטוחה - ואולמרט אמר שאינו זוכר. סובל היקשה, כי כאשר בא אליו מסר ב-2003 ואמר שהתקבלה הלוואה, הדבר אינו מסתדר עם כך שב-1998 ניתנה תרומה. סובל שאל האם אולמרט לא היה ער לזיקה בין ההלוואה ב-2003 לבין הבטוחה שנתן טלנסקי ב-1998. אולמרט שב והסביר כיצד טופל החוב.

קורב אמר: "התשובה שנתת לשופט סובל סותרת את מה שאמרת בכל החקירות שלך וגם כאן לפני כמה דקות. לכל אורך הדרך קשרת בין הבטוחה לבין ההלוואה". אולמרט השיב: "זאת גירסתך ולא גירסתי. אתה אמרת ששלחתי את מסר לטלנסקי כדי לכסות חוב. אני אמרתי שלפי מיטב הבנתי מעדותו של מסר, זה לא היה כיסוי חוב. דבר אחד ברור, וזה מה שאמרתי לשופט סובל: החוב הוא זה שנודע לי עליו ב-2003 ולא החוב מ-1998 שלא ידעתי עליו".

קורב ציטט את דברי אולמרט בחקירתו, לפיהם כלל לא היה מעורב בענייני העמותה שמימנה את הקמפיין שלו, והעיר: "זו עמותה שאתה חתום לטובתה על ערבות של 1.5 מיליון שקל ושידידך הטוב מנהל אותה". הוא תהה מדוע אולמרט הרחיק את עצמו מענייני העמותה, ואולמרט השיב שכלל לא עשה זאת.