העליון: הסכמה לעסוק בזנות אינה שוללת סרסרות

הוצאת בני אדם ממדינה למדינה לצורך עיסוק בזנות, גם אם היא נעשית מרצונם, מהווה עבירה של סרסרות. כך קובע (ב', 11.7.11) בית המשפט העליון. עוד נקבע, כי עבירת הסרסרות מתקיימת גם כאשר מדובר במי שכבר עסק קודם לכן בזנות.

השופטת אסתר חיות דחתה את ערעורה של אנג'ליק סבאג גוטייר, אשר הורשעה בהוצאת נשים מישראל לאירלנד לצורך עיסוק בזנות ונדונה ל-30 חודשי מאסר בפועל. גוטייר, שעסקה בעצמה בזנות באירלנד, הביאה למדינה זו לפחות תשע נשים בשנים 2006-2005, שם הוכרחו לעסוק בזנות לאחר שצולמו בעירום ודרכוניהן נלקחו מהן.

חיות אומרת, כי הרציונל שמאחורי העבירה של העברת אדם ממדינה למדינה על-מנת לעסוק בזנות, הוא "להגן על נפגעי העבירה מפני ניצולם בידי אלה הגורמים להם לעזוב את מקום מגוריהם לשם עיסוק בזנות ומפני חשיפתם בנסיבות אלה למצב פגיע במיוחד בשל קשיי שפה, חוסר התמצאות וניתוק מן הקרובים העלול להופכם 'טרף קל' לא רק לצורך עיסוק בזנות בתנאי מחיה לא נאותים תוך שלילת חופש התנועה שלהם אלא גם לצורך סחר בהם".

עוד היא אומרת, כי בית המשפט העליון כבר קבע שהסכמת האדם לעסוק בזנות אינה מקעקעת את יסודות עבירת הסרסרות. "פלוני עשוי 'לגרום' לאדם לעזוב את המדינה שבה הוא מתגורר גם כאשר אותו אדם הסכים ואף חפץ בעזיבת מדינת מגוריו למטרה של עיסוק בזנות ואין הכרח על-פי לשון הוראות העבירה כי 'יגרום' לכך בנסיבות של כפיה, אלימות או הטעיה השוללות ממנו את יכולת ההסכמה... כל פעולה שנועדה להעביר בני אדם ממדינה למדינה לשם עיסוק בזנות הינה בזויה ופסולה וגם אם הדבר נעשה בהסכמתם, הם נחשפים בעקבות כך פעמים רבות לניצול, להשפלה ולפגיעה".

לגבי הטענה בדבר אי-קיום העבירה כלפי מי שכבר עסק בזנות, אומרת חיות: "קשה ומקוממת היא הטענה כאילו קיים מדרג מוסרי וניתן להבחין לעניין האיסור שבעבירות בין מי שעסקו בזנות בעבר, למי שבעקבות המעבר למדינה אחרת החלו לעסוק בזנות לראשונה. העיסוק בזנות אינו יוצר סטאטוס, וגם מי שעסקו בזנות בעבר ראויים להגנת החוק ולשמירה על זכויות היסוד שלהם, אשר כמתואר נפגעות באופן חמור לא אחת כאשר הם מועסקים מחוץ למדינת מגוריהם".

גם הערעור על חומרת העונש נדחה, כאשר חיות אומרת: "בית משפט זה עמד לא אחת על החומרה ועל הכיעור במעשיהם של אלו הנוטלים חלק, ולו חלק כלשהו, בשרשרת הסחר בבני אדם - ובדרך כלל יהיו אלו נשים - למטרות זנות. פסול וכיעור אלו מצדיקים, כך נפסק, להחמיר בעונשם של המעורבים במעשי הסחר".