12 חודשי השעיה [צילום אילוסטרציה: AP]
עו"ד שקיזז 170,000 שקל נדון להשעיה על תנאי |
נטל לעצמו כשכר טירחה, ללא הסכמת הלקוחה, כמחצית מן הכספים ששילם בן-זוגה ● ביהמ"ש: הזמן שחלף, תום ליבו של עוה"ד וההסכמה אליה הגיע לבסוף עם הלקוחה מצדיקים שלא להשעותו בפועל
עורך דין אשר קיזז בצורה חד-צדדית 170,000 שקל מתשלום שהגיע ללקוחתו, ונטל את הכסף לעצמו כשכר טירחה, יושעה מן הלשכה על תנאי למשך 12 חודשים. כך קבע (21.7.11) סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים, צבי סגל.
עו"ד מאיר קטן ייצג אישה בהליכים נגד בן-זוגה ולא חתם עימה על הסכם שכר טירחה. כאשר שילם בן-הזוג 370,000 שקל, העביר לה קטן 197,461 שקל בלבד, ואת היתרה נטל לעצמו כשכר טירחה. הדבר נעשה ללא הסכמתה של הלקוחה או על דעתה, ומבלי שקטן הגיש לה דוח על הכספים שנגבו עבורה, כמו גם פירוט מסודר על אודות רכיבי הקיזוז.
בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין דן את קטן ל-12 חודשי השעיה על תנאי, בית הדין הארצי דחה את ערעורו וכך עשה גם סגל. לדבריו, קטן ביקש להתערב בממצאים העובדתיים של בית הדין המשמעתי, וזאת לא תעשה ערכאת הערעור.
ועד מחוז ת"א מצידו ערער על קולת עונשו של קטן ודרש להשעותו בפועל, אך סגל דחה גם ערעור זה: "אכן, אין להקל ראש בחומרת המעשים בהם הורשע המערער. עם זאת, יש גם להתחשב, בין השאר, בנתונים הבאים: חלוף הזמן הרב מהמועד בו נעברו העבירות, העומד על למעלה מעשור; בסופו של יום פעל המערער בתום לב עת קיזז את הסכומים האמורים מהכספים שהגיעו לידיו, ומתוך סברה כי הם מגיעים לו כדין עבור טיפולו הנרחב בתיקים השונים; ובעיקר בשל העובדה החדשה שלא הייתה מונחת לפתחם של בתי הדין המשמעתיים עת שקלו העונש שיש לגזור על המערער, היינו - סיומה המוצלח של המחלוקת האזרחית בין המערער למתלוננת".
עו"ד מאיר קטן ייצג אישה בהליכים נגד בן-זוגה ולא חתם עימה על הסכם שכר טירחה. כאשר שילם בן-הזוג 370,000 שקל, העביר לה קטן 197,461 שקל בלבד, ואת היתרה נטל לעצמו כשכר טירחה. הדבר נעשה ללא הסכמתה של הלקוחה או על דעתה, ומבלי שקטן הגיש לה דוח על הכספים שנגבו עבורה, כמו גם פירוט מסודר על אודות רכיבי הקיזוז.
בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין דן את קטן ל-12 חודשי השעיה על תנאי, בית הדין הארצי דחה את ערעורו וכך עשה גם סגל. לדבריו, קטן ביקש להתערב בממצאים העובדתיים של בית הדין המשמעתי, וזאת לא תעשה ערכאת הערעור.
ועד מחוז ת"א מצידו ערער על קולת עונשו של קטן ודרש להשעותו בפועל, אך סגל דחה גם ערעור זה: "אכן, אין להקל ראש בחומרת המעשים בהם הורשע המערער. עם זאת, יש גם להתחשב, בין השאר, בנתונים הבאים: חלוף הזמן הרב מהמועד בו נעברו העבירות, העומד על למעלה מעשור; בסופו של יום פעל המערער בתום לב עת קיזז את הסכומים האמורים מהכספים שהגיעו לידיו, ומתוך סברה כי הם מגיעים לו כדין עבור טיפולו הנרחב בתיקים השונים; ובעיקר בשל העובדה החדשה שלא הייתה מונחת לפתחם של בתי הדין המשמעתיים עת שקלו העונש שיש לגזור על המערער, היינו - סיומה המוצלח של המחלוקת האזרחית בין המערער למתלוננת".
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| עו"ד שקיזז 170,000 שקל נדון להשעיה על תנאי |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

