עוכב המכרז לרכישת משרדים לפקיד שומה נצרת

המכרז לרכישת משרדים לפקיד שומה נצרת יעוכב, עד להכרעת בית המשפט העליון בערעור על התנאי לפיו המשרדים ימוקמו בעיר נצרת ולא ניתן יהיה למקם אותם בנצרת עילית. כך קבע (ג', 30.8.11) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

חברת מעלות שער העיר והחברה לפיתוח נצרת עילית פנו לבית המשפט המחוזי בנצרת נגד תנאי זה, בטענה שהוא בלתי סביר, פוגע בעיקרון השוויון ומעלה חשש שהמכרז נתפר לטובתו של גורם מסוים. המדינה טענה, כי מדובר ביישום החלטת ממשלה משנת 2001, לפיה משרדי ממשלה לא יועתקו מנצרת לנצרת עילית ולהפך, ומאחר שכיום נמצאים משרדי פקיד השומה בנצרת - עליהם להישאר שם.

בית המשפט המחוזי דחה את העתירה ומועד הגשת ההצעות נקבע ל-24.7.2011. אלא שבינתיים הגישו מעלות שער העיר והחברה לפיתוח ערעור לבית המשפט העליון וביקשו גם צו ביניים שיאסור על קיום המכרז, בנימוק שאם יתקיים - לא ניתן יהיה להפוך את תוצאותיו גם אם יזכו בערעור.

עמית קיבל את הבקשה באומרו, כי אין לומר שסיכויי הערעור קלושים. הוא מציין, כי המדיניות לה טוענת המדינה איננה מתועדת בכתב, וכי גם המדינה הודתה שבמקרים חריגים ניתן יהיה להעתיק משרדים בין הערים - בלא שצוין מהן אותן נסיבות. "מטרת המכרז היא לשדרג את המבנים בהם שוכנים משרדים מחוזיים של הרשות, ועל פניו אין לעיר נצרת עדיפות על פני נצרת עילית הסמוכה לה מלבד שמירת הססטוס קוו. לכן, בשים לב להיעדר מסמך בכתב המעגן את המדיניות המוצהרת, אין לומר כי טענות המבקשות מופרכות מעיקרן", קובע עמית.

עמית מוסיף: "אשר למאזן הנוחות, דומה כי הוא נוטה לטובתן של המבקשות. המשמעות המעשית של אי עיכוב הליכי המכרז היא בחירת זוכה ותחילת 'הרצת' הפרויקט. במצב זה קשה יהיה למבקשות להחזיר את המצב לקדמותו ולבטל את זכיית הזוכה במכרז, אם תזכינה בערעור. עיכוב בהפעלת המכרז אומנם יעכב את העתקת משרדי פקיד שומה ורישום המקרקעין, אך בהתחשב בכך שהפרויקט הוא ארוך טווח מאזן הנוחות נוטה לטעמי לטובת המבקשות".