ניתן לחייב בעל בתשלום פיצוי לאשתו בגין עיכוב גט גם מכוח דיני החוזים. כך קובע (5.9.11) שופט בית המשפט למשפחה בירושלים, נמרוד פלקס, אשר חייב בעל לפצות את אשתו ב-164,000 שקל בגין סרבנותו.
בני הזוג מצויים בהליכי גירושין מאז 2006, כאשר בסוף 2008 המליץ בית הדין הרבני לבעל להעניק גט למרות שקבע שאין אפשרות לכפות זאת עליו. האישה תבעה פיצוי בנימוק שהבעל הפר את הנחיית בית הדין, וכן מכוח חוק יסוד:
כבוד האדם וחרותו ומכוח החוק למניעת אלימות במשפחה. פלקס קבע, כאמור, כי אין צורך להיזקק לחוקים אלו וניתן לקבוע את הפיצוי מכוח דיני החוזים.
פלקס מצטט פסיקה קודמת, וכן את דבריו של השופט
אהרן ברק, לפיהם היחסים בין בני זוג נושאים גם אופי חוזי. "יחסי הנישואין הם חוזה, או למצער פעולה משפטית שיש להחיל עליה את הוראות חוק החוזים ובפרט את חובת תום הלב", קובע פלקס. מכך נגזרת הקביעה, לפיה זכותו של כל צד לצאת מן החוזה בתנאים מסוימים, ואין הצד השני יכול למנוע זאת ממנו בחוסר תום לב.
לדברי פלקס, הבעל הוא סרבן גט ואין לתת אמון בעדותו לפיה הוא עדיין מנסה להגיע לשלום בית - בפרט כאשר האישה מבהירה שאין רצונה בכך, לאחר שעזבה את ביתם המשותף כבר ב-2006. עוד מציין פלקס, כי הבעל חתם על הסכם גירושין אך לאחר מכן חזר בו מסיבות כלכליות, ומכאן - שאף הוא מודה שאין לנישואין תוחלת.
האישה תבעה פיצוי בסך 4,000 שקל לחודש מאז החלטתו של בית הדין הרבני, ופלקס מצא שזהו סכום סביר בהתחשב בפסיקה במקרים קודמים של סרבנות גט. עם זאת, הוא דחה את בקשת האישה לחייב כבר עתה את בעלה בתשלום פיצוי לעתיד בגין כל חודש בו יעמוד בסירובו, וקבע שהיא תוכל להגיש תביעה מתאימה בהמשך.
