יו"ר הוועד המנהל של המכון למדיניות נגד טרור בבינתחומי הרצליה ולשעבר ראש המוסד,
שבתי שביט, טוען כי נשיא ארצות הברית מעדיף לתמוך בהמונים הפופוליסטיים מאשר להביע תמיכה בבעלי הברית האסטרטגיים שלו.
"יתכן שנאומו של אובמה זירז את מהפכת האביב הערבי, מבלי שכלל התכוון לכך", אמר (יום א', 11.9.11) בכינוס הבינלאומי של המכון למדיניות נגד טרור במרכז הבינתחומי הרצליה.
לדבריו, אובמה העדיף לתמוך בהמונים שיצאו לרחובות, אשר היו נטולי אג'נדה כלשהי למעט דרישות פופוליסטיות מהנהגת המדינה להתפטר, במקום בבעלי הברית האסטרטגים רבי השנים שלו ולנסות להשפיע עליהם להתקדם בדרך של רפורמות, זאת מכיוון שסבר כי הסטטוס קוו לא ישרוד.
"הייתה זו נאיביות פוליטית מדרגה ראשונה מצידו של אובמה, שזקוק יותר מכל לשמר את מעמדה הדומיננטי של ארצו בעולם", אמר.
שביט הוסיף כי גם בהקשר הישראלי פלשתיני, הוכיח אובמה שהוא מעדיף לתמוך באזרחי מדינות ולא בשליטים. "בין השורות בנאומו של אובמה מ-19 במאי, ניתן היה להבין שישראל איננה בעלת הברית היחידה של ארה"ב באזור, וכי היא תומכות באספירציות של הפלשתינים המבקשים שחרור מן הכיבוש, הקמת מדינה חופשית ודמוקרטית. מבחינת אובמה, הפלשתינים כמוהם כהמון המצרי או הסורי התובעים לגרש את הדיקטטורה בארצם".
עוד הוסיף כי אובמה מאמין שבעזרת אסטרטגיה דפנסיבית של הינתקות באפגניסטן ועירק הוא יהיה הנשיא האמריקני הראשון שישכין שלום בין אמריקה והעולם המוסלמי. "לשם כך הוא פתח את מסעו למזרח התיכון באנקרה ובקהיר והשמיע את בשורותיו מעל במות מוסלמיות, ואולי בשל כך זירז את אביב העמים הערבי", ציין.
לדבריו, גם מקרה סעודיה הוכיח את הנאיביות והבלבול של הבית הלבן. "האמריקנים לחצו על הסעודים והבחריינים להיכנס למשא-ומתן עם השיעים כדי להגיע להסכמה על חלוקת הכוח בבחריין. הסעודים ראו בכך בגידה מצד ארה"ב והודיעו להם כי אם תנטוש אותם ימצאו אחרים שייסעו להם לשמר את שלטון העם", אמר.
