ניידת תנועה עצרה מונית ושוטר שהיה בה רשם דוח לנהג מונית. הנהג ניגש לשוטר שישב בניידת על-מנת לחתום בתחתית הדוח, וראה כי השוטר שישב ליד הנהג עישן סיגריה.
נהג המונית העיר לו שאין הדבר מתאים בזמן מתן שירות לאזרח, ובתגובה לקח השוטר שאיפה עמוקה מהסיגריה ונשף אותה בחוזקה לכיוונו של הנהג תוך שהוא מתבל את המעשה באמירות נלעגות.
בדוח שנמסר לנהג לא נכתב ברשימת העדים שמו של השוטר השני שנכח באירוע.
נהג המונית לא ויתר והתלונן ליחידה לתלונות הציבור במשרד לביטחון הפנים. פנייה זו מופיעה בדוח היחידה לשנת 2010. בבדיקת היחידה נמצא, כי אכן פרטי השוטר שישב ליד הנהג, שהיה עד לארוע, היו חסרים בהעתק הדוח שנמסר למתלונן, למרות שהללו הופיעו בדוח הסרוק במחשב המשטרה.
התברר כי עורך הדוח לא רשם את פרטי השוטר שישב לצידו כעד במעמד רישום הדוח, אלא לאחר שעזב את המקום ולכן הם היו חסרים בדוח שנמסר לנהג.
לשוטר רושם הדוח שגונן על חברו הסורר ניתנה הערה כי עליו להקפיד בנושא זה. לשוטר השני שישב ליד הנהג נרשמה הערת מפקד חמורה בתיקו האישי, במסגרתה הנחה אותו מפקדו להימנע מעישון בעת מתן שירות לאזרחים.
עו"ד
פנחס פישלר, המתמחה במשפט פלילי ובדיני תעבורה, מציין כי ללא ספק מדובר בענישה חמורה, שעלולה לעכב את קידומם של השוטרים, ומהווה מסר הרתעתי חשוב לשוטרים לתת שירות לאזרח ללא סיגריה.
בנוסף, מדגיש פישלר כי בדוח יש מקום מיוחד לציון שמם ופרטיהם של השוטרים העדים לאירוע, ומשהתברר כי הנהג קיבל לידיו את המקור ללא שמות העד בעוד שבעותקים יש את שם העד, הרי שיש בכך ניסיון לכאורה לשיבוש מהלכי משפט וחקירה ויש להצטער על כך שהיחידה לא נתנה על כך את דעתה.