איזון משאבים בין בני זוג בנוגע לכספי הפנסיה של אחד מהם, ייעשה רק במועד קבלת כספים אלו ולא בעת הגירושין. כך קובע (18.10.11) שופט בית המשפט למשפחה בנצרת,
סארי ג'יוסי.
ג'יוסי דן במחלוקת בין בני זוג שהתגרשו, בנוגע למועד בו תקבל האישה את חלקה בכספי הפנסיה של הבעל העובד בחברת החשמל. המומחה מטעם בית המשפט הציב שתי אפשרויות: תשלום מיידי של הבעל בסך 180,000 שקל, או דחיית התשלומים עד לקבלת הפנסיה תוך עידכון הסכומים בהתאם לתשואות שישיגו הקרנות השונות עד למועד סיום החיסכון בהן.
לדברי ג'יוסי, הנטייה הרווחת בפסיקה היא לבצע את האיזון בעת פדיון כספי הפנסיה, ואין סיבה לחרוג מכך במקרה זה. הוא מציין, כי המקור הכספי היחיד העומד כיום לרשות הבעל הוא חלקו ממכירת דירת הזוג, ואין זה הוגן להטיל עליו כעת תשלום כבד שינגוס במקור זה. "זכותו של הנתבע, כזכותה של התובעת, להמשיך בחייו, לקבוע את מהלך חייו ולפתוח בדרך חדשה כאשר חלקו בדמי המכירה יהווה משענת כלכלית לצורך כך, במיוחד ומשאין עומדים לרשותו כספים נוספים", הוא אומר.
ג'יוסי מוסיף, כי אין זה הוגן להטיל כבר כעת על הבעל מעמסה כספית ולזכות כבר כעת את האישה בסכומים כה ניכרים, בעוד שהכסף יגיע בפועל לידי הבעל רק בעוד כ-15 שנה. לדבריו, הקדמת התשלום גם תפגע בעיקרון שבבסיס הצבירה לפנסיה - הבטחת פרנסתו של החוסך לעת זקנתו.
ג'יוסי עומד על החסרונות שבאיזון דחוי, ובראשם הכורח בהמשך הקשר בין בני הזוג והסיכון שהאישה תתקשה לגבות את הכסף אם הבעל יילך לעולמו לפני צאתו לפנסיה (בשל תקנון הפנסיה הספציפי של חברת החשמל). ואולם הוא קובע, כי אין בחסרונות אלו כדי לגבור את החסרונות שבאיזון מיידי. בשולי הדברים הוא אומר, כי יש מקום לתיקון ברמת החקיקה הפנסיונית של הקשיים עליהם עמד.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
