|
|
אין למדינה אחריות על הנזק לתובעים [צילום ארכיון: AP]
|
|
|
|
|
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה על הסף תביעת נזיקין שהוגשה נגד משרד הביטחון בני משפחתם של אם ובנה שנהרגו בשוגג במהלך פעילות "סיכול ממוקד" ברצועת עזה. בית המשפט קבע בהחלטתו כי אירוע הירי שבמרכז התביעה מהווה פעולה מלחמתית, ולכן המדינה פטורה מאחריות על הנזקים שנגרמו לתובעים.
בכתב התביעה נטען כי במהלכה של פעילות צה"ל באזור חאן יונס ביוני 2006 בעת שבוצע "סיכול ממוקד" כנגד רכב ובו אנשי טרור, נורה בשגגה טיל ממסוק צה"ל, פגע בביתם של התובעים וגרם למותם ולפציעתה של בתם הקטינה. משפחת התובעים יוצגה על-ידי עוה"ד לאה צמל, גאדא חליחל ומיכאל ספרד.
הפרקליטות הגישה בקשה לדחות את התביעה על הסף מכיוון שהאירוע המדובר הינו פעולה מלחמתית. כמו-כן הוגשו תצהירים של ראש דסק חמאס בעזה בתקופה הרלוונטית ותצהיר נוסף של גורם ביטחוני מהם עולה כי הפעולה הצבאית בוצעה על-ידי ירי טילים מהאוויר לכיוון רכב שבו נסעו פעיל טרור רצחני ופעילי טרור מבוקשים נוספים. עוד צוין כי ערב הפעולה נאסף מידע מודיעיני לפיו המבוקש היה בעיצומו של תכנון והוצאה לפועל של פיגוע טרור נוסף ועל כן הוא גילם סכנה ברורה, מידית ומוחשית לביטחון הציבור.
השופטת חנה בן-עמי קבעה, כי די בראיות שהגישה הפרקליטות כדי לקבוע, כי מושא התביעה עונה על רכיבי ההגדרה של פעולה מלחמתית, כפי שנקבעו בדין ועל כן אין כאמור למדינה אחריות על הנזקים שנגרמו לתובעים.
כן נקבע שלמרות שדרישות הדין אינן דורשות כלל את בחינת המידתיות של הפעולה, הרי שלמעלה מהצורך הוכח שממילא בנסיבות העניין לא נותרו לצבא דרכי פעולה אפשריות אחרות הואיל ופעילי הטרור נקטו באמצעי הסוואה ונעו באופן מכוון בתוך האוכלוסיה האזרחית ולכן דרך צבאית אחרת הייתה כרוכה בסכנת חיים ברורה הן לכוחות הצבא והן לאזרחים שהיו נקלעים לקו האש.
בית המשפט נעתר לבקשת הפרקליטות, דחה כאמור על הסף את התביעה והטיל על התובעים לשלם את הוצאות המדינה לרבות שכר טירחת עורך דין בסך 25 אלף שקל.
או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
