רפי עגיב, לשעבר מבעלי קבוצת הכדורגל הפועל ת"א, לא ישלם 3 מיליון שקל לרשות לבקרה תקציבית בגין עונת 2004-2003. כך קבעה (יום ב', 7.11.11) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן. בפסק דינה היא מעירה, כי למעשה שימשה הבקרה התקציבית כזרוע ארוכה של קבוצת כתר, בנסיונה להוציא כספים מידי עגיב.

עגיב, שהיה בעלי 17% מהקבוצה כאשר נשלטה בידי קבוצת כתר של סמי סגול, הפקיד ברשות לבקרת תקציבים שבהתאחדות לכדורגל צ'ק בסך 3 מיליון שקל. הוא התיר ליו"ר הרשות דאז, רו"ח יאיר רבינוביץ, לפדות את הצ'ק אם הקבוצה תסיים את העונה בגרעון תפעולי ולא תפחית ב-10% את חובותיה. רבינוביץ הציג את הצ'ק לפרעון בפברואר 2005, ומאז מתנהלים בין עגיב לבין הרשות הליכים משפטיים בשאלה האם היה מקום לעשות זאת.

אגמון-גונן מנתחת את דוחותיה של הקבוצה לעונת 2004-2003 וקובעת, כי רבינוביץ לא היה רשאי להפקיד את הצ'ק. הקבוצה אומנם סיימה את העונה בגרעון של 3 מיליון שקל, אך עוד לפני הפקדת הצ'ק הזרימו לה בעליה דאז הלוואה בסך 11.4 מיליון שקל. 8.85 מיליון שקל מתוכם הוזרמו עוד בשנת 2004.

רבינוביץ טען, כי הלוואת הבעלים יצרה חוב נוסף של הקבוצה ולכן לא ניתן לראות בה כיסוי של הגרעון. ואולם, אגמון-גונן קובעת, כי מטרתה של הבקרה התקציבית היא לשמור על האינטרסים של השחקנים, המאמנים ונושאי תפקידים אחרים בקבוצה. חובותיה של הקבוצה כלפי בעליה אינם מעניינה של הבקרה, כל עוד אין הם מסכנים את התשלומים לצדדים האחרים, ולכן אין הבקרה רשאית להביאם בחשבון בבואה לקבוע האם יש לחלט ערבויות של הקבוצה או של בעליה.

בשולי פסק הדין מציינת אגמון-גונן, כי כתר היא שמימנה את ייצוגה של הרשות בהליך הממושך. זאת, משום שככל הנראה אם הייתה הרשות גובה את הצ'ק - היה הכסף מועבר לידי כתר, כחלק מההתחשבנות בין הבעלים לשעבר. על כך אומרת אגמון-גונן, כי מכאן שההליך לא היה "אלא ניסיון לגבות כספים במסגרת מחלוקת בין בעליהן של קבוצות כדורגל בישראל". היא חייבה את הרשות בתשלום הוצאות גבוהות במיוחד - 150,000 שקל - לנוכח התמשכות ההליך. באי-כוחו של עגיב ציינו בדיון, כי עד עתה גבו ממנו 250,000 שקל.