|
|
יחסי ציבור גרועים לאנרגיה גרעינית [צילום: AP]
|
|
|
|
|
"בעשרים-שלושים שנה הקרובות לא תהיה בישראל תחנת כוח גרעינית לייצור חשמל", כך אמר היום (ב', 7.11.11) ד"ר סטיליאן גלברג, ראש אגף קרינה במשרד להגנת הסביבה, בכינוס ירושלים לסביבה וטבע מספר 4 של החברה להגנת הטבע, שהתקיים בבנייני האומה בירושלים.
הכינוס לסביבה וטבע הפגיש זו השנה הרביעית מומחים מהשורה הראשונה, מקבלי החלטות, בכירי ממשל ומובילי דעת קהל, לדיון ובחינה משותפת של סוגיות סביבה וטבע מרכזיות בישראל. השנה עסק הכינוס בעיצוב מדיניות אנרגיה סביבתית בישראל.
לדברי ד"ר גלברג, "כל האלטרנטיבות לייצור חשמל גרועות, אבל צריך לבחור מביניהן, ונשאלת השאלה מה עדיף - פחם או גרעין. אין ספק כי את יחסי הציבור הגרועים ביותר יש לאנרגיה גרעינית, אבל לא תמיד תחושות הבטן קשורות למציאות. סל האנרגיה צריך לכלול כמה שיותר מאנרגיה חלופית, אפילו 80 או 90 אחוז, אבל עדיין, צריך גם משהו שפועל כל הזמן, ולא תלוי בשמש או ברוח, כלומר עובד לפחות 8,000 שעות בשנה. כור גרעיני זה לא פצצה גרעינית, אנשים חושבים שכור גרעיני יכול להתפוצץ, זה רחוק מזה. קיימים כורים גרעיניים בטוחים בכל מצב".
לגבי עבודת הצוות ציין ד"ר גלברג כי "ממשלת ישראל החליטה שצריך להקים כור גרעיני כחלק מסל האנרגיה, יש ועדה שעושה עבודת קדם תכנון, שבודקת אם יש סיכוי להקמת תחנה כזו. ברגע זה יש קושי למדינת ישראל לקנות חומר רדיואקטיבי, אבל נניח שמישהו ימכור לנו - הוועדה עוד לא החליטה שום דבר, אנחנו עדיין מנסים לגייס את הידע ואת האופציות האפשריות. בכל מקרה, בעשרים-שלושים שנה הקרובות לא יהיה פה כור גרעיני לייצור אנרגיה, אם זאת השאלה".
