ועדת הכלכלה של הכנסת החליטה (יום ג', 8.11.11) לדחות את בקשתה של חברת הכנסת נינו אבסדזה (קדימה), שהציעה לדחות את החזר החובות של זכייניות הטלוויזיה ובתוכן זכיינית ערוץ 10 בשנה, עד ל-31 בדצמבר 2012.
בעד ההצעה של אבסדזה הצביעו חברי הכנסת
עמיר פרץ,
נחמן שי,
יוליה שמאלוב-ברקוביץ ונינו אבסדזה. נגד ההחלטה הצביעו חברי הכנסת
ישראל אייכלר,
יצחק וקנין,
דוד אזולאי,
אלכס מילר,
רוברט אילטוב,
זאב אלקין,
אופיר אקוניס והיו"ר כרמל שאמה-הכהן.
היו"ר אמר אחרי ההצבעה: "תם ולא נשלם. אני באופן אישי מגויס כיו"ר ועדת הכלכלה לחפש פתרון שיאפשר לגבש סביבו הסכמה לצלוח את התקופה הפיננסית הקשה. גם בשביל צופי הטלוויזיה, פרנסת העובדים ומפת התקשורת. בעלי המניות אינם פושטי רגל ואינם פושטי יד, והם יכולים להזרים כסף, למצוא שותפים ולדלל החזקות".
שאמה-הכהן דחה את הטענות כאילו מדובר בהתנכלות על-רקע פוליטי מצד לשכת ראש הממשלה ואמר כי אין בהחלטה כד להביא להחשכה של הערוץ. לדבריו, תמשיך הוועדה לחפש פתרונות כדי להציל את ערוץ. ח"כ רוברט אילטוב אמר כי המסר של הוועדה לערוץ היה כי חובות יש לשלם, וכי בעלי המניות יכולים לשלם את הכסף.
באופוזיציה שוקדים על הכנת הצעת חוק פרטית בנושא. ראש האופוזיציה
ציפי לבני אמרה שאין מדובר בבעיה של ערוץ 10 ומי שהולך להפסיד זה הציבור כולו. היא לא שכחה לתקוף את ראש הממשלה: "נתניהו, המאמין הכי אדוק בתחרות במשק, פועל לצמצמה בתחום התקשורת ממניעים פוליטיים מובהקים. נתניהו מונע מאידיאולוגיה שאומרת שהתקשורת עויינת ושהדרך למנוע ביקורת עליו ועל מדיניותו היא על-ידי איומים והפיכת התקשורת לשופר שלו. אני הראשונה שחושבת שצריך לעמוד בהסכמים ולהחזיר חובות אך ישנה מערכת מקצועית שממליצה לתת ארכה וכאשר המערכת הפוליטית בוחרת שלא - זה תמרור אזהרה ברור מאוד. הציבור צריך לדעת שהוא נפגע מהאידיאולוגיה הזו של נתניהו, שמאמין שלא צריך מדיניות אלא רק הסברה נוחה - ומה שנכון בתחום המדיני נכון במקרה של נתניהו גם בהתנהלותו בבית פנימה".
ח"כ שלמה מולה אמר כי יש מגמה ברורה להשתלטות על הערוץ מצד לשכת ראש הממשלה.
מנכ"ל ערוץ 10 יוסי ורשבסקי בחר שלא להתייחס לטענות לפוליטיזציה.
ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
