עו"ד המואשם בסדרה של עבירות מין בקטינים, ישוחרר למעצר בית למרות שבית המשפט סבור שהוא מסוכן. כך קבע (יום ד', 9.11.11) המשנה לנשיאת בית המשפט העליון,
אליעזר ריבלין.
כתב האישום נגד עורך הדין מייחס לו מעשה סדום ומספר מעשים מגונים בשישה קטינים במשך שלוש שנים. שירות המבחן התייחס למסוכנותו הרבה של עורך הדין, ותיאר אותו כאיש מניפולטיבי ובעל כישורים מילוליים מיוחדים והמליץ שישהה במעצר עד תום ההליכים, מפני שחלופות המעצר הן בלתי מספקות. ואולם, עורך הדין הגיש חוות דעת סותרת מטעמו, ובית המשפט המחוזי בבאר שבע ביקש משירות המבחן להתייחס אליה. עוה"ד סירב תחילה להיפגש עם קצינת המבחן ואף הגיש תלונה נגדו, אך לבסוף קבע שירות המבחן שניתן להסתפק במעצר בית בהשגחת אמו של הנאשם. למרות זאת, החליט בית המשפט המחוזי לעוצרו עד תום ההליכים.
ריבלין קיבל את ערעורו של עורך הדין. הוא אומר: "כתב האישום מורה על מסוכנותו של העורר לחברה. ברם, כפי שבית משפט זה כבר פסק פעמים רבות בעבר, מסוכנות העציר אינה תנאי מספיק למעצר עד תום ההליכים, כאשר ניתן לאיינה בדרך של חלופת מעצר. במקרה זה, שירות המבחן השתכנע כי הפיקוח המוצע על העורר מספק ולא הוצגו נימוקים כבדי משקל אשר יצדיקו את הסטייה ממסקנה זו.
"אמנם בית המשפט המחוזי התרשם כי מדובר באדם מניפולטיבי ובעל אישיות בעייתית, אך נראה כי קיימים אמצעי פיקוח, ובראשם האיזוק האלקטרוני, אשר מסוגלים להמעיט גם מחומרתו של חשש זה. העובדה שאֵם העורר מאמינה בחפותו של בנה, כשלעצמה, אינה מבטלת מיניה וביה את האפשרות כי היא או המפקחים המוצעים האחרים יעמדו באחריותם למנוע את הפרת תנאי המעצר. ער אני לכך שבית המשפט המחוזי קבע כי אֵם העורר לא הותירה עליו 'רושם חד ואסרטיבי', אך שקלול ההתרשמות השונה של שירות המבחן והעובדה כי האם היא רק אחת מן המפקחים המוצעים, מלמדת כי ראוי לאמץ את המלצת שירות המבחן".
ריבלין קבע, כי עוה"ד ישהה במעצר בית מלא בבית אמו, באיזוק אלקטרוני ותחת השגחה צמודה בכל שעות היממה של אמו, אחותו או אחיינו. הוא יפקיד ערבות של 30,000 שקל, וכל אחד מהמפקחים יפקיד ערבות של 50,000 שקל.
שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
