נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, התירה לשופט יורם דנציגר לחתום בצורה גורפת על פסקי דין, למרות צאתו לחופשה. מתשובת הנהלת בתי המשפט לפניית News1 בנושא עולה, כי ביניש החליטה להתריס בגלוי כלפי היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בנושא דנציגר.

דנציגר יצא לחופשה לפני שלושה חודשים, לאחר שנחקר באזהרה בנוגע ליחסיו כעו"ד פרטי עם ראש עיריית בת-ים, שלומי לחיאני - פרשה שנחשפה ב-News1. המשטרה המליצה לסגור את התיק נגד דנציגר מחוסר אשמה, אך בפרקליטות סבורים שאם התיק ייסגר - יש לעשות זאת מחוסר ראיות. במקרה הראשון יוכל דנציגר לשוב לכס השיפוט, בעוד שההערכה היא שהחלטה מהסוג השני תאלץ אותו לפרוש. ההחלטה תתקבל בידי וינשטיין עצמו, בשל רגישות הנושא. בינתיים זומן דנציגר לחקירה נוספת באזהרה, לצורך השלמות.

תקדים החופשה הכפויה

חוק בתי המשפט אינו עוסק בסמכויותיו של שופט היוצא לחופשה כפויה, ודנציגר הוא השופט העליון הראשון הנאלץ לעשות זאת. החוק קובע, כי שופט הפורש מן השיפוט יכול להשלים פסקי דין במשך שלושה חודשים לאחר פרישתו. ואולם, אין להשליך מכך על מקרהו של דנציגר, שכן הוא חוזר לחתום על פסקי דין שלושה חודשים לאחר שיצא לחופשה, ולא בשלושת החודשים שמיד אחרי צאתו לחופשה.

ב-9.11.11 פורסם פסק דין ראשון עליו חתם דנציגר מאז יצא לחופשה. אז נראה היה, כי מדובר במקרה יוצא דופן, שכן פסק הדין זיכה את חאמד זינאתי מאשמת רצח ושחרר אותו מן הכלא לאחר למעלה מארבע שנות מאסר. במקרה זה נראה היה, כי יש הצדקה לצירוף חתימתו של דנציגר להחלטה שכתב השופט סלים ג'ובראן, לנוכח הדחיפות שבשחרורו מן הכלא של אדם חף מפשע.

ואולם, היום (יום ב', 14.11.11) פורסמו שני פסקי דין נוספים עליהם חתום דנציגר, למרות שלכאורה אין בהם דחיפות מיוחדת. באחד מהם נדחו ערעוריהם של שישה נאשמים שהרגו את החייל נידאל מנסור במועדון בחיפה, וכן נדחה ערעורה של המדינה על עונשיהם. בעוד ניתן לטעון שאין לעכב ערעור פלילי, במיוחד לנוכח העובדה שהדיון בו התקיים עוד ביולי 2010, הרי שלא ברורה הדחיפות שבפרסום ההחלטה בתיק האחר - דחיית ערעור על עתירה מינהלית בנוגע לרישום נקודות חובה לנהג. הערעור הוגש השנה והדיון בו התקיים במאי 2011, והנושא אינו נראה דחוף.

הנהלת בתי המשפט מסרה בתגובה: "נוכח העדר החלטה של היועץ המשפטי לממשלה בעניינו, עוכבו פסקי דין שהשופט דנציגר היה שותף להם זמן ממושך, ולא נמצאה עילה להוסיף ולעכבם". מתגובה זו עולה, כאמור, כי ביניש יוצאת כנגד וינשטיין ולמעשה מבהירה שאינה רואה את עצמה כפופה ללוח הזמנים של החלטותיו. עד מסירת הידיעה לא התקבלה תגובת הנהלת בתי המשפט לשאלה האם מדובר בהחלטה רוחבית של ביניש ובכמה פסקי דין מדובר.

משרד המשפטים מסר בתגובה: "בנוגע לשאלת חוקיות החתימה על פסקי דין, יש לפנות להנהלת בתי המשפט. לעניין ההחלטה, נציין כי כפי שפורסם, נערכה השלמת חקירה בתיק. מכל מקום, ביקש היועץ המשפטי מכל העוסקים בתיק להחיש את הטיפול בו כדי לקבל החלטה בהקדם".