בשבוע שעבר (3.8.03) הגיעה לסיומה תביעתו של בנק המזרחי המאוחד בע"מ, שהוגשה בשנת 1989 (!) נגד חברת הבניה א.דהן ונגד בעליה, בגין יתרת חוב בחשבון, העומדת בערכים של היום על כ-519,000 ש"ח. בסופו של יום, דחה בית משפט השלום בחדרה את תביעת הבנק וקיבל תחתיה את התביעה הנגדית של חברת הבנייה, וחייב את הבנק לשלם סכום של 396,000 ש"ח.
עם קבלת כתב התביעה בשנת 1989, הגישו הנתבעים, באמצעות עו"ד רפאל פרקש, תביעה נגדית, בה טענו בין היתר, כי הבנק ביצע פעולות בלתי חוקיות בחשבונם וכי לא קיים הסכמים שהיה לו איתם לגבי ריבית.
בפסק דין חלקי, שניתן בנובמבר 2001, קיבל בית המשפט את טענות הלקוח לגבי הסכמי הריבית שלא קויימו, ואף קבע שיש לחשב מחדש את חשבון הלקוח, על-פי תוספות סיכון מופחתות של פריים +1%. כמו כן, נתקבלו טענותיו לחישוב ריבית החובה על בסיס של 365 ימים בשנה, ולא לפי 360 ימים, כפי שחישב הבנק.
בית המשפט הורה לבנק המזרחי לחשב את חשבון הלקוח מחדש, על-פי פסק הדין, ולהעמיד יתרה חדשה, נכון לתאריך 31 בדצמבר 1989.
בהתאם לכך, הגיש הבנק לבית המשפט חוות דעת, בה נאמר כי בתאריך 31 בדצמבר 1989 היתה בחשבון יתרת זכות של 42,107 ש"ח.
בית המשפט לא קיבל את חישוב הבנק, ובהחלטה מנומקת, המבוססת על פסקי דין שונים, בהם נדונו שיטות שונות לחישובי ריבית זכות, הורתה השופטת לבנק לזכות את הלקוח בריבית הגבוהה ביותר שהיתה נהוגה בתוכניות חיסכון באותה תקופה, או בריבית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה - לפי הגבוה בין השניים.
בחוות דעת נגדית, שנערכה על-ידי מומחה מטעם הנתבעים, דוד אברון, מנכ"ל מ.א. בקרה וניהול, המתמחה בחישובי ריבית בנקים, נקבע כי יתרת הזכות בחשבון הנתבעים אמורה היתה לעמוד על כ-52,000 ש"ח.
בית המשפט קיבל, בהסכמת הבנק, את חישובו של דוד אברון וקבע, כאמור, כי על בנק המזרחי להעביר לבא-כוחו של הלקוח, עו"ד רפאל פרקש, בתוך 20 יום, סכום של 396,000 ש"ח.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
