עורכי דינו של ישראל פרי פנו (יום ג', 22.11.11) לנשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש בבקשה להורות על קיומו של משפט חוזר למרשם בעבירת הגניבה. באי-כוחו של פרי הם עוה"ד צבי אגמון, ישראל וולנרמן, פרופ' מרדכי קרמניצר ופרופ' עמרי ידלין.

על-פי הנטען בבקשה, פסק הדין בדיון הנוסף שינה באורח משמעותי את הגדרת עבירת הגניבה ובהתאם להגדרה זו, ישראל פרי לא גנב.

לטענת ישראל פרי, פסק הדין בדיון הנוסף קיבל את הטענה לפיה הגניבה יכולה להתייחס רק לפרמיה שנגבתה בפועל, ורק להפרש בין מה שפרי גבה מלקוחותיו לבין מה שחברת ביטוח חיצונית הייתה גובה. זאת, בניגוד להרשעה בערכאה הדיונית שהסתפקה בעצם החיוב בפרמיות, ונמנעה מלקזז ולהפחית את פרמיית השוק. לפי הבקשה, מאחר שלא היו לשופטים בערכאה הדיונית הכלים לחשב את היקף הגניבה ולא היו בידיהם חוות דעת אקטואריות, הם לא יכלו לקבוע את סכום הגניבה ובקביעתם זו פתחו פתח למשפט חוזר.

בתמיכה לבקשה צורפו ראיות לכאורה המלמדות כי סך הפרמיות שנגבה בפועל נמוך מסך הפרמיה שהייתה גובה חברת ביטוח חיצונית. ראיות אלה נתמכות בחוות דעת של פרופ' אמיר ברנע, והאקטוארים אלן פפרמן ודפנה קאופמן, שהייתה אקטוארית של משרד האוצר. כמו-כן, צורפו ראיות נוספות, לרבות חוות דעת של האקטוארים פרופ' יאיר באב"ד וצבי ליבר, המלמדות כי גם דרך חישוב חיובי הפרמיות הייתה נאותה.

הרכב מורחב כבר קבע: מעשיו של פרי אכן מהווים גניבה

פרי ריצה עד כה שלוש שנות מאסר מתוך עשר השנים שנגזרו עליו. הוא הורשע באוקטובר 2007 בעבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה בידי מורשה ובעבירה של שיבוש הליכי משפט והדחה בחקירה. פרי הורשע בכך שגנב וביצע מעשה רמייה בגביית פרמיות ביטוח חיים בהן חייב את לקוחותיו. הוא הבטיח שישיג עבורם זכויות פנסיה מגרמניה, אך הכספים לא הועברו לחברת ביטוח חיצונית, אלא שימשו לביטוח עצמי, ונגבו על-ידי פרי.

הרכב מורחב של שבעה שופטי בית המשפט העליון, שקיים את הדיון הנוסף הראשון בהרשעתו של פרי, קבע כי מעשיו מהווים גניבה, וכי גם אין מקום להפחית בעונשו. לפי כחצי שנה, בית המשפט העליון דחה גם את בקשת סנגוריו של פרי למשפט חוזר בעניין הרשעתו בשיבוש הליכים.

עתה, כאמור, מציגים סניגוריו של פרי מידע וראיות חדשות, המעידים, לגישתם, כי בהתבסס על-פסק הדין שניתן בבית המשפט העליון בבקשה לדיון נוסף, נערכה בדיקה ונמצא כי גם אם חוייבו בעלי הפוליסות באופן תיאורטי בפרמיות גבוהות יחסית, שבר שמוכחש על-ידי פרי, הרי שבפועל לא נגנב מאומה מהלקוחות.