חולדאי. קריאות גנאי הושמעו נגדו
אוהד הפועל ת"א נקנס על הפרעה למועצת העיר |
גל סוקולובסקי השמיע במגאפון קריאות נאצה נגד חולדאי מחוץ למקום מושבה של מועצת עיריית ת"א ● ביהמ"ש המחוזי דחה את ערעורו וקבע: לא מדובר בניצול חופש הביטוי
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אביגיל כהן, דחתה (27.11.11) את ערעורו של אוהד הפועל תל אביב בכדורסל על הרשעתו בהפרעה לישיבות מועצת העירייה. גל סוקולובסקי נדון לקנס של 1,500 שקל.
באוקטובר 2009 ובפברואר 2010 התייצב סוקולובסקי מחוץ למרכז עינב, הסמוך לעיריית תל אביב, והשמיע באמצעות מגאפון קריאות גנאי נגד ראש העירייה, רון חולדאי. סוקולובסקי הגדיר את עצמו כפעיל במחאה הציבורית נגד הריסת אולם אוסישקין של הפועל ת"א, וטען שפעל כך משום שחולדאי לא איפשר לו להיכנס לישיבות המועצה. הוא הורשע בגרימת מטרד, הפרעה, אי-נוחות וסדר ברחוב. בערעורו טען, כי הרחבה בה עמד אינה "רחוב", וכי מעשיו חוסים תחת הגנת חופש הביטוי.
כהן קבעה, כי אין מקום להתערב בממצאי בית משפט השלום, שקיבל את עדות הפקחים שרשמו לסוקלובסקי דוחות בשל מעשיו. היא מציינת, כי החוק מגדיר "רחוב" גם כ"כיכר, חצר, טיילת, מבוי, מפלש וכל מקם פתוח שהציבור משתמש בו או נוהג לעבור בו, או שהציבור נכנס אליו או רשאי להיכנס אליו". לפיכך ברור, כי המקום בו עמד סוקולובסקי מהווה "רחוב" לצורך חוק העזר לפיו הורשע.
עוד אומרת כהן, כי "חופש הביטוי כמו זכויות חוקתיות נוספות אינו חופש מוחלט ועל בית המשפט לאזן בנסיבות ספציפיות של כל מקרה ומקרה בין הזכויות החוקתיות השונות". סוקולובסקי לא טען שהתבטא בעניין חוקתי/מהותי/ענייני אשר יש להעדיף בגינו את חופש הביטוי על פני הסדר הציבורי. כהן גם דחתה את טענתו של סוקולובסקי בדבר אכיפה בררנית לאחר שלא מצאה שהביא ראיות כלשהן שיתמכו בטענה זו.
באוקטובר 2009 ובפברואר 2010 התייצב סוקולובסקי מחוץ למרכז עינב, הסמוך לעיריית תל אביב, והשמיע באמצעות מגאפון קריאות גנאי נגד ראש העירייה, רון חולדאי. סוקולובסקי הגדיר את עצמו כפעיל במחאה הציבורית נגד הריסת אולם אוסישקין של הפועל ת"א, וטען שפעל כך משום שחולדאי לא איפשר לו להיכנס לישיבות המועצה. הוא הורשע בגרימת מטרד, הפרעה, אי-נוחות וסדר ברחוב. בערעורו טען, כי הרחבה בה עמד אינה "רחוב", וכי מעשיו חוסים תחת הגנת חופש הביטוי.
כהן קבעה, כי אין מקום להתערב בממצאי בית משפט השלום, שקיבל את עדות הפקחים שרשמו לסוקלובסקי דוחות בשל מעשיו. היא מציינת, כי החוק מגדיר "רחוב" גם כ"כיכר, חצר, טיילת, מבוי, מפלש וכל מקם פתוח שהציבור משתמש בו או נוהג לעבור בו, או שהציבור נכנס אליו או רשאי להיכנס אליו". לפיכך ברור, כי המקום בו עמד סוקולובסקי מהווה "רחוב" לצורך חוק העזר לפיו הורשע.
עוד אומרת כהן, כי "חופש הביטוי כמו זכויות חוקתיות נוספות אינו חופש מוחלט ועל בית המשפט לאזן בנסיבות ספציפיות של כל מקרה ומקרה בין הזכויות החוקתיות השונות". סוקולובסקי לא טען שהתבטא בעניין חוקתי/מהותי/ענייני אשר יש להעדיף בגינו את חופש הביטוי על פני הסדר הציבורי. כהן גם דחתה את טענתו של סוקולובסקי בדבר אכיפה בררנית לאחר שלא מצאה שהביא ראיות כלשהן שיתמכו בטענה זו.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| אוהד הפועל ת"א נקנס על הפרעה למועצת העיר |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

