הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   משפט  עיתונות וברנזה  פסיקה  שפה ושיח    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
משפט
עיתונות וברנזה
פסיקה
שפה ושיח
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
שבבים מסוכנים
09/11/2012   |   יואב יצחק
 
 
 
הלוקחים ניצחו
09/11/2012   |   יובל ברנדשטטר
 
 
 
סנדי ושאר הישגי העולם הערבי
09/11/2012   |   משה שאול
 
 
 
"למנכ"ל שימונה תחת יונס לא יהיה אוויר לנשימה"
09/11/2012   |   חגי עמית
 
 
 
לחותן של בן-צבי יש גם נדל"ן
09/11/2012   |   אלעזר לוין
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
איתמר לוין News1.co.il  |  תגובות
גלובס ישלם 40,000 שקל על לשון הרע
גלובס. טען לשיטות של פרוטקשן [צילום: פלאש 90]

יפצה את מפעילי האתר "יאללה קדימה" לאחר שטען כי הם פועלים בשיטה של פרוטקשן ביהמ"ש: אין הגנת תום לב להבעת דעה הנשענת על תיאור עובדתי שאיננו נכון

  פס"ד: ת"א 1557-08, אבישר ואח' נ' גלובס ואח'  
▪  ▪  ▪
העיתון גלובס ישלם 40,000 שקל לבעלי אתר האינטרנט "יאללה קדימה" בשל הוצאת לשון הרע. כך קבע (יום א', 4.12.11) סגן נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, יחזקאל קינד.

צבי אבישר ואיגור מורי, שיוצגו בידי עו"ד דן חי, הגישו את התביעה בעקבות כתבה שפורסמה בשנת 2008 בנוגע לקשר בין האתר לבין מפלגת קדימה. קינד דחה חלק מן התביעה, אך קיבל אותה בהתייחס לשני משפטים שהופיעו בכתבה. באותם משפטים נטען, כי חברי כנסת של קדימה יכולים לבחור בין תשלום של 6,000 שקל למפעילי האתר לבין הסתכנות בפרסום כתבות בלתי מחמיאות עליהם, דבר שהכתבת לילך וייסמן תיארה במילה "פרוטקשן".

קינד קבע, כי לגלובס לא עומדות הגנות האמת בפרסום ותום הלב ביחס למשפטים אלו. לדבריו, אכן חברי הכנסת של קדימה יכלו לרכוש אתרי-משנה ב"יאללה קדימה" ולקבל שדרוג של מאמריהם והכתבות עליהם לדף הבית, אך הוכח פוזיטיבית שהדבר לא מנע פרסום ידיעות שליליות עליהם. הוא ציין, כי גלובס ביקש תחילה לזמן לעדות את חברי הכנסת רוחמה אברהם ויוחנן פלסנר, אך לאחר מכן ויתר על כך.

עוד אומר קינד, כי אין לקבל את הטענה שמדובר בהבעת דעה בתום לב, שכן השימוש במילה "פרוטקשן" בא לאחר התיאור העובדתי. לפיכך, אין לנתק בין העובדות לבין הדעה, ומשהוכח שהעובדות לא היו נכונות - אין אפשרות להעניק הגנה לדעה המשמיצה. עוד ציין קינד, כי הגנת תום הלב אינה עומדת לגלובס גם משום שלא פנה לתובעים ולא קיבל את תגובתם לפני פרסום הכתבה. הוא דחה את הטענה לפיה לא היה צורך בפנייה כזו לנוכח העובדה ששמותיהם של התובעים לא נזכרו בכתבה, באומרו, כי האתר אינו יתום ושמות בעליו ידועים.

בשולי הדברים התייחס קינד לטענת גלובס, לפיה התובעים לא הגישו תביעה נגד כתבה דומה שפורסמה בהארץ, גם היא ללא שמותיהם. הוא אומר, כי מדובר בכתבה פחות פוגענית מאשר בגלובס, ובעיקר - הכתבת פנתה לקבל תגובה. מכאן, מעיר קינד, שפנייה לקבלת תגובה יכולה לשכך את זעמו של נשוא הכתבה.

תאריך:  06/12/2011   |   עודכן:  07/12/2011

תגובות  [ 1 ] מוצגות [ 1 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
אורי פ
6/12/11 22:21



דן אלון
יאיר דקל
משה ניסנבוים
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |