בית הדין הארצי לעבודה חייב את הנהלת בתי המשפט בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל, לאחר שהוגשה נגדה תביעה בטענה לבזיון בית הדין. השופט עמירם רבינוביץ אומר, שהתנהגות הנהלת בתי המשפט בתיק זה הייתה חמורה ביותר, והוא הורה להעביר העתק של פסק הדין לפרקליט המדינה, משה לדור.

עו"ד אייל הראל הגיש בקשה לפי בזיון בית המשפט, בטענה שהנהלת בתי המשפט לא מילאה אחרי פסק דין שהורה לה לשלם לו תוספות של 35% ו-50% בגין השעות הנוספות שעבד כמתמחה אצל שופט. ב-21.7.11 הורה רבינוביץ למדינה להגיב עד 1.8.11, אך היא לא עשתה זאת. כעבור שלושה ימים נשלחה לפרקליטות התראה ובה דרישה להגיב בתוך שבוע, אך גם זו נותרה ללא מענה. לישיבת התזכורת שנקבעה ל-15.9.11 הופיע רק הראל, למרות שמזכירות בית הדין וידאה עם הפרקליטות את קבלת ההזמנה. הנהלת בתי המשפט טרחה להגיש תגובה ראשונה רק ב-25.9.11 ותגובה מפורטת - חודש לאחר מכן. את התשלום העבירה הנהלת בתי המשפט להראל רק ב-20.11.11.

רבינוביץ אומר: "התנהלות בלתי מובנת זו של המדינה שלא הגיבה להחלטות חוזרות ונשנות של בית הדין, ואף לא התייצבה לישיבת התזכורת, היא חמורה ביותר, ויש בה משום זלזול בהחלטות בית הדין. יצוין, כי במסגרת התגובות שכן הוגשו לבסוף מטעם המדינה, לא הסבירה המדינה ולו בנימוק אחד את התנהלותה זו, אף לא בתגובתה בעניין שאלת ההוצאות. המדינה גם לא מצאה לנכון להתנצל על התנהגותה זו ולו במילה אחת...אנו מביעים את מורת רוחנו מהתנהגות זו של המדינה, ויש בכך רק מעט ממה שיש בליבנו על התנהגות זו של המדינה".

בית הדין מחק את בקשת הביזיון, אך כאמור חייב את הנהלת בתי המשפט בהוצאות חריגות.