ביהמ"ש: פמס הסתירה מידע בשנת 2006

חברת פמס הסתירה לכאורה ממשקיעיה מידע משמעותי על פגיעה ניכרת בהכנסותיה בקיץ 2006. כך קבע (22.12.11) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מגן אלטוביה, בשלב הראשון של דיון בבקשה לשתי תביעות ייצוגיות שהוגשו נגד החברה. פמס עוסקת בייצור ציוד מגן לצרכים צבאיים ונמצאת בשליטת משפחת באום.

הבקשות לתביעות ייצוגיות הוגשו בעקבות הודעת החברה מ-31.8.06, ולפיה צפוי עיכוב באספקת אפודי מגן לחברת האניוול ולפיכך היא לא תעמוד בתחזית ההכנסות השנתיות שלה. בעקבות ההודעה צנח שער מניית פמס ביותר מ-30%. את הבקשות הגישו בנימין גבאי (המיוצג בידי עוה"ד יעקב סבו, דורון רדעי וניצן גדות) ומור סוויל, שהחזיקו כל אחד בכמה עשרות ממניות פמס. הם טענו, כי המידע בדבר הפגיעה בייצור היה ידוע למנהלי פמס, ובראשם בעל השליטה דני באום והמנכ"ל אבי באום, חודש קודם לכן.

אלטוביה דן בהחלטה הנוכחית בשאלה האם הוכחה לכאורה טענת ההסתרה, והוא משיב על כך בחיוב. הוא קובע, כי האניוול הודיעה לפמס כבר בסוף יולי 2006 על עיכוב ייצור אפודי המגן בשל אי-עמידתם בתקן הצבא האמריקני. מכאן עובר אלטוביה לדון בשאלה האם היה מדובר במידע מהותי, וגם על כך הוא משיב בחיוב. פמס טענה שהייצור שעוכב היה בהיקף של אחוזים בודדים ממחזורה, אך החישובים שערך אלטוביה הביאו אותו להסיק שמדובר היה למעשה ביותר מ-50% ממכירותיה של החברה באותה עת.

עוד הוא דוחה את טענת פמס, לפיה מדובר היה ב"מידע רך" שלא היה חייב בדיווח מיידי, ומעיר שהחברה עצמה מסרה דיווח מיידי כאשר האפוד אושר לשימוש. לבסוף דוחה אלטוביה את טענת של החברה לפיה הסתמכה על ייעוץ משפטי בהחלטתה שלא לדווח מיידית על התקלה בייצור, באומרו שחוות דעת זו ניתנה על סמך מידע לא נכון שמסרה פמס לעורך דינה, ומכל מקום - אין בה כדי לפטור את החברה ומנהליה מחובות הדיווח.