שתיים מחברות המיחשוב הגדולות בישראל, שהתמודדו על הקמת מערכות מידע לפרויקט המטרונית בחיפה, הוזילו את הצעותיהן ב-30%-40% כאשר חברת יפה נוף ניהלה איתן מו"מ. כך עולה מפסק דין של בית המשפט העליון.

בית המשפט העליון לא נדרש לשאלה, האם משמעות הורדה דרסטית זו בהצעות היא שהדרישות הראשוניות היו גבוהות ביותר ונועדו "לגזור קופון" על חשבון הקופה הציבורית, או שמא ההצעות המתוקנות נמוכות מדי ויביאו למתן שירות ברמה נמוכה או לדרישה בדיעבד מצד החברות להעלות את המחיר שיקבלו.

חברת יפה נוף שבבעלות עיריית חיפה פרסמה את המכרז במארס 2010 וקיבלה שלוש הצעות. מלם ביקשה 22.5 מיליון שקל, טלדור דרשה 25.1 מיליון שקל ואילו הצעתה של קבוצת נס טכנולוגיות עמדה על 27.5 מיליון שקל. לאחר שוועדת המכרזים החליטה לנהל מו"מ כספי עם המציעות, הורידה מלם את דרישתה ב-5% ל-21.2 מיליון שקל. טלדור הציעה הוזלה של 30% ל-17.5 מיליון שקל, ואילו נס חתכה את דרישתה ב-38% והייתה מוכנה להסתפק ב-17.6 מיליון שקל בלבד.

בשקלול ההצעות הכספיות הראשונות יחד עם הדירוג המקצועי זכתה מלם במקום הראשון, אך לאחר ההנחה זכתה טלדור לניקוד המשוקלל הגבוה ביותר והוכרזה כזוכה. מלם ערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר קיבל את עמדתה לפיה ועדת המכרזים לא הייתה רשאית לנהל מו"מ עם המציעות, וקבע שהיא הזוכה. טלדור ערערה על כך לעליון, אך ערעורה נדחה.

בהחלטה בעליון אומרת (5.1.12) השופטת אסתר חיות, לאחר ניתוח ממצה של דיני המכרזים בכלל ותנאי המכרז הנדון בפרט: "החלטתה הבלתי מנומקת של ועדת המכרזים לקיים את ההליך הנוסף אינה תואמת את תנאי המכרז משום שנסיבות העניין דנן אינן מהוות 'מקרה מיוחד' המאפשר קיומו של הליך כזה. על כן מקובלת עלינו קביעתו של בית משפט קמא כי יש לבטל את החלטת הוועדה בדבר זכייתה של טלדור, אשר התקבלה בעקבות ההליך הנוסף, ולהורות כי הצעתה של מלם היא ההצעה הזוכה במכרז". חיות דחתה את טענת יפה נוף, לפיה התרשמה שההצעות גבוהות מדי ולכן ביקשה לנהל מו"מ עם המתמודדות, באומרה שהדבר נגד את תנאי המכרז.

עוד אימצה חיות את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיה מלם תקבל מיפה נוף את המחיר הנמוך יותר שהציעה - 21.2 מיליון שקל. היא אומרת שאכן יש כשל לוגי מסוים בהסתמכות על הצעה בהליך שנקבע שיש לבטלו, אך זכותה של מלם להסכים לקבל את המחיר הנמוך יותר (כפי שעשתה במסגרת ההליך במחוזי).