רשלנות בבדיקה [צילום אילוסטרציה: HSBC]
התרשלה בבדיקת צ'ק - תשלם 6,000 ש"ח |
מנהלת בחברה חויבה אישית בהוצאות לאחר שרשלנותה בבדיקת צ'ק הביאה להגשת תביעה נגד האדם הלא-נכון ● ביהמ"ש: בדיקה פשוטה של מספרי הזהות הייתה מייתרת את ההליך
רשלנות בבדיקת צ'ק שהביאה להגשת תביעת סרק נגד האדם הלא-נכון, תעלה 6,000 שקל לעדה שיצרה את התסבוכת. כך החליטה (12.1.12) שופטת בית משפט השלום בנתניה, יעל קלוגמן.
איטה אקסלרוד, מחברת מוצרי הבניין יאיר אקסלרוד, קיבלה צ'ק מחיים סבן מנתניה תמורת סחורה שרכש מהחברה. ואולם, כתובתו של מושך הצ'ק שנרשמה בו הייתה של חיים סבן מאשדוד. הדבר עורר את חשדה, אך היא הסתפקה בהסבר סתמי של סבן מנתניה. כאשר הוגש הצ'ק לפרעון, התנגד סבן מאשדוד למימושו והסביר שמדובר היה בצ'ק ביטחון שנתן עוד בשנת 2000 לאדם אחר. אין חולק, שסבן מאשדוד לא היה חייב סכום כלשהו לאקסלרוד. בעקבות זאת, הגישה חברת אקסלרוד תביעה נגד סבן מאשדוד.
קלוגמן אומרת: "כיוון שכבר מלכתחילה חשדה גב' אקסלרוד בתקינותו של הצ'ק, לנוכח הפרטים המחשידים שבו, שצויינו לעיל, הרי משהוגשה התנגדותו של הנתבע [סבן מאשדוד] לביצועו, ובה גירסתו האמורה - היה על גב' אקסלרוד לבצע כבר באותו שלב בדיקה פשוטה: להשוות את מספר תעודת הזהות של סבן מנתניה, שהיה רשום בכרטיס הלקוח של התובעת, עם מספר תעודת הזהות של מושך הצ'ק. בדיקה פשוטה זו, שאינה מצריכה מאמץ או השקעה, הייתה מעמידה את גב' אקסלרוד, כבר עם הגשת ההתנגדות, על כך שמדובר בשני אנשים שונים, בעלי שם זהה. עריכת בדיקה זו הייתה עשוייה לייתר את המשך ההליך כנגד הנתבע".
לדברי קלוגמן, אקסלרוד יכלה לבצע את הבדיקה גם כאשר סבן מאשדוד הגיש את בקשת הרשות להתגונן והדבר גרם לה - כפי שהעידה - לכעס ולתדהמה. "בנסיבות אלה, התבקשה באופן 'זועק' עריכת הבדיקה הפשוטה של השוואת מספרי תעודות הזהות, על-מנת לוודא כי מספר תעודת הזהות של מושך הצ'ק אומנם זהה לזה של סבן מנתניה, הלקוח הסורר של התובעת, שהוא מכרה הותיק של גב' אקסלרוד, אשר לשיטתה העז לשקר במצח נחושה גם בבית המשפט, עד כדי הכחשת כל קשר לתובעת. לו אך ביצעה גב' אקסלרוד, לפחות בשלב שני זה, את השוואת המספרים של תעודות הזהות, הייתה מגלה שמדובר בשני אנשים שונים, ואז ניתן היה לייתר את המשך ההליך כנגד הנתבע, סבן מאשדוד, למצער בשלב שלפני דיון ההוכחות", אומרת קלוגמן.
עוד אומרת קלוגמן, כי העובדה שחברת יאיר אקסלרוד מצויה בפירוק, הייתה צריכה להביא את איטה אקסלרוד לנקוט במשנה-זהירות, שכן היא ידעה שבמקרה של טעות - לא יוכל סבן מאשדוד לקבל מהחברה החזר הוצאות משפטיות. לסיכום היא אומרת, כי אקסלרוד נהגה ב"אדישות או חוסר-איכפתיות" ולכן עליה לפצות אישית את סבן מאשדוד.
איטה אקסלרוד, מחברת מוצרי הבניין יאיר אקסלרוד, קיבלה צ'ק מחיים סבן מנתניה תמורת סחורה שרכש מהחברה. ואולם, כתובתו של מושך הצ'ק שנרשמה בו הייתה של חיים סבן מאשדוד. הדבר עורר את חשדה, אך היא הסתפקה בהסבר סתמי של סבן מנתניה. כאשר הוגש הצ'ק לפרעון, התנגד סבן מאשדוד למימושו והסביר שמדובר היה בצ'ק ביטחון שנתן עוד בשנת 2000 לאדם אחר. אין חולק, שסבן מאשדוד לא היה חייב סכום כלשהו לאקסלרוד. בעקבות זאת, הגישה חברת אקסלרוד תביעה נגד סבן מאשדוד.
קלוגמן אומרת: "כיוון שכבר מלכתחילה חשדה גב' אקסלרוד בתקינותו של הצ'ק, לנוכח הפרטים המחשידים שבו, שצויינו לעיל, הרי משהוגשה התנגדותו של הנתבע [סבן מאשדוד] לביצועו, ובה גירסתו האמורה - היה על גב' אקסלרוד לבצע כבר באותו שלב בדיקה פשוטה: להשוות את מספר תעודת הזהות של סבן מנתניה, שהיה רשום בכרטיס הלקוח של התובעת, עם מספר תעודת הזהות של מושך הצ'ק. בדיקה פשוטה זו, שאינה מצריכה מאמץ או השקעה, הייתה מעמידה את גב' אקסלרוד, כבר עם הגשת ההתנגדות, על כך שמדובר בשני אנשים שונים, בעלי שם זהה. עריכת בדיקה זו הייתה עשוייה לייתר את המשך ההליך כנגד הנתבע".
לדברי קלוגמן, אקסלרוד יכלה לבצע את הבדיקה גם כאשר סבן מאשדוד הגיש את בקשת הרשות להתגונן והדבר גרם לה - כפי שהעידה - לכעס ולתדהמה. "בנסיבות אלה, התבקשה באופן 'זועק' עריכת הבדיקה הפשוטה של השוואת מספרי תעודות הזהות, על-מנת לוודא כי מספר תעודת הזהות של מושך הצ'ק אומנם זהה לזה של סבן מנתניה, הלקוח הסורר של התובעת, שהוא מכרה הותיק של גב' אקסלרוד, אשר לשיטתה העז לשקר במצח נחושה גם בבית המשפט, עד כדי הכחשת כל קשר לתובעת. לו אך ביצעה גב' אקסלרוד, לפחות בשלב שני זה, את השוואת המספרים של תעודות הזהות, הייתה מגלה שמדובר בשני אנשים שונים, ואז ניתן היה לייתר את המשך ההליך כנגד הנתבע, סבן מאשדוד, למצער בשלב שלפני דיון ההוכחות", אומרת קלוגמן.
עוד אומרת קלוגמן, כי העובדה שחברת יאיר אקסלרוד מצויה בפירוק, הייתה צריכה להביא את איטה אקסלרוד לנקוט במשנה-זהירות, שכן היא ידעה שבמקרה של טעות - לא יוכל סבן מאשדוד לקבל מהחברה החזר הוצאות משפטיות. לסיכום היא אומרת, כי אקסלרוד נהגה ב"אדישות או חוסר-איכפתיות" ולכן עליה לפצות אישית את סבן מאשדוד.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| התרשלה בבדיקת צ'ק - תשלם 6,000 ש"ח |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

