שו"ב והשמירה יבנו את קריית ההדרכה למשטרה

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, נעם סולברג, אישר (יום ד', 25.1.12) את זכייתן של שיכון ובינוי וקבוצת השמירה (קבוצת פוליסיטי) במכרז הענק להקמת קריית ההדרכה של המשטרה ליד בית שמש. היקפו של המכרז מוערך ב-2 מיליארד שקל.

עוד אישר סולברג את ההחלטה לבחור בקבוצת קמפוס לשיטור, של אפריקה-ישראל ואלביט הדמיה, כמציע חילופי למקרה ששו"ב והשמירה לא יעמדו בהתחייבויותיהן. סולברג דחה את עתירתה של קבוצת מאה (מנרב ואלקטרה) נגד החלטות ועדת המכרזים, תוך שהוא משבח את הוועדה על עבודתה.

המכרז לסינון מוקדם פורסם בנובמבר 2007, ובספטמבר 2009 פורסם השלב השני שלו. המחיר קיבל 70% ממשקל ההחלטה, והאיכות - 30%. בינואר 2011 החליטה ועדת המכרזים על הזוכים, ומיד לאחר מכן החלו ההליכים בפני סולברג שהסתיימו כעבור שנה. מאה העלתה שורה של טענות: טעויות בניקוד ההצעות, פער בין ההערכה המילולית לבין הניקוד, "סינוור" ועדת המכרזים מהצעות המחיר, הטיה מלאכותית של הציונים ועוד.

סולברג דן בטענות אלו בהרחבה ודוחה את כולן. בין היתר הוא אומר, כי ביקורת מילולית על רכיב כלשהו בהצעה, אין משמעותה שההצעה תקבל ציון אפס - דבר בלתי סביר לנוכח היקף המכרז והרצינות בה הוגשו כל ההצעות. עוד הוא קובע, כי נעשו סידורים קפדניים למניעה של דליפת הצעת המחיר לידיעת חברי הוועדה שעסקו בצד האיכותי של המכרז.

סולברג שב ומזכיר, כי בית המשפט איננו "ועדת מכרזים עליונה", הוא לא ישים את עצמו בנהליה של ועדת המכרזים, ויפסול את החלטותיה רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן. במקרה הנדון, הוא קובע, ועדת המכרזים פעלה בצורה מקצועית ורצינית, דנה בהצעות במשך שישה חודשים, ניתחה אותן בצורה קפדנית והמכרז כולו נוהל "בשׂום שכל ובהגינות". מנרב ואלקטרה חויבו בתשלום הוצאות בסך 275,000 שקל.

את פוליסיטי ייצגו עוה"ד עופר צור, אלי כהן, עופר פליישר, הראל שחם, יצחק לזר ורועי צ'פניק ממשרד גורניצקי. את מאה ייצגו עוה"ד שוקי חורש ובני שפר ממשרד ש.הורוביץ ויהודה גלט וא' רוטשילד ממשרד יהודה רווה. את קמפוס לשיטור ייצגו עוה"ד דרור ויגדור, שי רייכר ואייל יעקובי ממשרד ארנון. את המדינה ייצגו עוה"ד רועי כהן ורננה אמיר מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי).