|
|
סרן ר' בבית המשפט [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
משפחתו של סרן ר' אומרת כי פסיקת בית המשפט העליון באשר ל
אילנה דיין כוללת קביעות מפורשות על כך שכללי האתיקה העיתונאית וחובת ההגינות כלפיו הופרו, וכי שורה של עובדות בכתבה היו לא נכונות.
סרן ר' ומשפחתו שוקלים להגיש בקשה לדיון בהרכב מורחב של בית המשפט העליון. ההחלטה בעניין זה מתעכבת משום שבימים אלה נמצא סרן ר' בתרגיל צבאי של יחידתו.
לדברי המשפחה, בית המשפט העליון בחר לשנות את ההלכות המשפטיות שהיו בתוקף בזמן שידור הכתבה ולהפוך תקדימים שהוא עצמו קבע בעבר. בכך הרחיב באופן חסר תקדים את זכות ההגנה העומדת לעיתונאים בנסיבות שבהן פרסמו עובדות כוזבות. כך נקבע כי הכתבה הייתה 'אמת לשעתה' והתבססה על מידע שהיה באותה עת בפני מערכת 'עובדה', וזאת עוד בטרם התבררו העובדות הנכונות שזיכו את סרן ר' מכל אשמה.
"פסיקת בית המשפט העליון מרוקנת מתוכן את חוק איסור לשון הרע ונותנת הגנה רחבה, כמעט מוחלטת, לעיתונאים המפרסמים כתבות בנושאים ציבוריים, וזאת אף אם הם מפרסמים עובדות כזב. למרות כל האמור, טלעד חויבה בתשלום פיצוי לקצין בסך 100 אלף
שקל", לשון התגובה.
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
