"הליכי המעצר בישראל הם שערוריה שאין דומה לה בעולם", אמר (יום ד', 8.2.12) עו"ד
אביגדור פלדמן. הדברים נאמרו בכינוס חירום בנושא החזרת הזכות לערר שני בהליכי מעצר, אותו ארגן הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין. לפני מספר חודשים תוקן החוק ונקבע, כי ערר שני בהליכי מעצר יינתן רק ברשות, וככלל - רק במקרים יוצאי-דופן (בדומה לכל הערעורים בגלגול שלישי).
את הכינוס, שהתקיים בבית ציוני אמריקה בתל אביב, פתח ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד
דורון ברזילי, שאמר: "מדובר בזכות של כל אדם שנעצר, יש דברים שאנו כלשכת עורכי הדין אסור לנו לוותר עליהם, עלינו להילחם עד שהמצב המשפטי יחזור לקדמותו. אני מתכוון להילחם על כך בוועד המרכזי. כלשכת עורכי הדין נעשה כל שביכולתנו להחזיר את הגלגל לאחור".
עו"ד
אורי קינן, יו"ר משותף של הפורום הפלילי, אמר: "לאחרונה חל כרסום הולך וגובר בזכויות אדם. הליך זה צובר תאוצה ואם לא נשים לו סוף, נהיה חלק מהפיכת המשפט הפלילי לאח חורג מהמשפט האזרחי. אנו לא רוצים להגיע לאותה שעה. הליך של מעצר החליף את העינויים של ימי הביניים. הגיעה העת שלשכת עורכי הדין תאמר את דברה גם בהליך זה".
"הייתי מיותרת בבית המשפט" עו"ד ישי שרון הציג נתונים שאספה הסניגוריה הציבורית, לפיהם כאשר הערעור לבית המשפט העליון היה בזכות התקבלו 27% מהעררים, ואילו לאחר הפיכתו לערעור ברשות, רק 5% מהעררים התקבלו, ולפיכך עצם השינוי בחקיקה הביא לפגיעה מהותית בעצורים. "אנחנו יכולים להניח שיש היום אנשים שהם עצורים, בעוד שבעבר היו יכולים להיות חופשיים", אמר שרון.
עו"ד תמי אולמן קראה לסנגורים הפליליים להתאחד ולפעול יחדיו: "יש מישהו במערכת שלא רוצה שאנשים שהם חשודים ישתחררו. זה מה שעומד מאחורי זה. בדיון שממנו חזרתי עכשיו, לא הצלחתי לקבל תשובות מהמשטרה, בחסות בית המשפט. הייתי מיותרת בבית המשפט, ואני משוכנעת שכולכם מרגישים אותו הדבר. אנו נמצאים בנקודה שחורה מאוד מבחינת זכויות אסירים וחשודים, לאן פנינו מועדות ואיזה מסר אנו מוציאים מכאן? עד כה היינו יפי נפש כסנגורים ולא עשינו דבר. עלינו להתאגד כסניגורים פליליים ולפעול בנושא זה".
עו"ד
ציון אמיר התייחס אף הוא לפעילות הסנגורים הפליליים ומחה על כך שבכינוס לא נכחו נציגי הפרקליטות, וגם על כך שסנגורים פליליים לא פועלים מספיק למען הנושא: "הייתי שמח אם היו פה שוטרים, שופטים, פרקליטים. ישנם גם אלפי סנגורים ברחבי הארץ, אך כמה מהם כאן? מי תומך?". בהמשך התייחס אמיר לכמות העררים על מעצרים שמוגשים לבית המשפט העליון: "יעילות של בתי המשפט היא דבר חשוב אך המספרים עצמם מטרידים. מדובר בסך-הכל ב-300 עררים בשנה. הכמות לא תפיל את בית המשפט העליון, ובכל זאת פגעו פגיעה חמורה ומהותית באחת מהזכויות החשובות בכל חברה".
פלדמן אמר בחריפות: "הליכי ערר בישראל הם שערוריה מתמשכת שאין דומים לה בכל העולם. באנגליה ובארצות הברית, תוך 24 שעות או שמגישים כתב אישום או שמשחררים. בארץ מעצר החשוד הוא השלב הראשון של החקירה כשלבסוף אתה יודע שלחשוד כנראה יימאס, והוא יודה וכך תמוצה החקירה. אתה יכול לשים בבית המשפט בדיון מעצרים דמות מקרטון וזאת תהיה אותה אפקטיביות". פלדמן הוסיף: "עורכי דין פליליים אינם אידיוטים, הם לא ילכו לעליון אם אין מקום לערר, לא בכל תיק אתה רץ לבית משפט עליון. יש סלקציה מוקדמת אצל עורך הדין, הולכים לבית משפט כשנמצא לנכון ולא על כל מקרה סרק".
"חפות נאשם הולכת ונעלמת" השופט בדימוס שלי טימן התייחס אף הוא בתחילת דבריו לאוזלת היד שמפגינים הסנגורים הפליליים נוכח הפגיעה בזכויות אדם: "60 אלף עורכי דין רשומים והאולם הקטן הזה אפילו אינו מלא. היכן אתם רוצים להגיע עם אותו מרד שאתם מכריזים עליו? חפות נאשם הולכת ונעלמת בלי שנרגיש. חפים מפשע צריכים להוכיח את חפותם בהליכים רבים. בזה צריך להילחם. יש כל כך הרבה דברים לעסוק בהם לפני שמתעסקים בדבר הקטן הזה". עם זאת טען טימן, כי בשלב הקריטי של החקירה הראשונית יש לסמוך על השופט שרואה את חומר החקירה. אולמן השיבה: "החלטות במעצר זה כמו קזינו. תלוי על איזה חדר אתה נופל".
עו"ד חיים שטנגר, ששהה מספר ימים במעצר, הוזמן לחלוק את הדברים כמי שהיה משני צידי המתרס. הוא שטנגר דיבר בסערת רגשות כאשר תיאר את הליכי המעצר ואמר: "אני אומר לכם כאן, שאם לא היה זכות לערעור שני ובבית המשפט העליון לא היו משחררים אותי, אני לא הייתי עומד כאן לספר את זה, כי לא בטוח שהייתי בחיים. זה לא דבר קטן".
