גבר אינו יכול להיפטר מחובתו לשלם מזונות לילדו, גם אם מדובר ב"גניבת זרע". כך קובע (9.2.12) שופט בית המשפט למשפחה בטבריה, אסף זגורי.

אישה ובתה הגישו תביעת מזונות נגד גבר, שקיים יחסים חד-פעמיים עם האישה וכתוצאה מהם נולדה הבת. לטענת הגבר, "הקטינה נולדה כתוצאה מ'גניבת זרע' וכי מדובר בתוכנית של האם להתעבר מהאב ללא כוונה לקיים קשר עמו ומשיקולים אינטרסנטיים שלה, כאשר היא התחייבה בפניו שלא תתבע אותו למזונות, הצהירה כי היא מודעת למצבו הכלכלי וכי היא תישא לבדה בהוצאות הקטינה לכשתיוולד".

זגורי דחה על הסף טענה זו: "הפסיקה הידועה והמושרשת של כל בתי המשפט קובעת שקטינים אינם כבולים בהסכמות ו/או בהתנהגות הוריהם, גם אם אלה האחרונים הסכימו בעניין מזונותיהם. הקטינה תמיד יכולה להגיש תביעה נפרדת ועצמאית למזונותיה, כך שגם אם כל טענות האב אמת, אין בהן כדי לחסום הקטינה בתביעתה הנוכחית. זאת ועוד, גם במקרים שבהם הועלו טענות, כי החייב במזונות הוא 'אב בעל כורחו', בשל גניבת זרע, סירוב האם להפסיק ההריון חרף הסכמות קודמות וכיו"ב, הופנו טענות האבות למסגרת החוזית-נזיקית כנגד האימהות. הטענות נדחו במישור הדיון במזונות הקטינה.

"אוסיף עוד, כי מדובר בקטינה שמקיימת קשר עם האב. הוא רואה לנכון לממש הורותו כלפיה ולא מדובר במי שדרכיהם מעולם לא נפגשו או ייפגשו. על-כן, אין אני רואה לייחס רלוונטיות כלשהי לטענת האב בדבר היותו 'אב בעל כורחו' או לתרמיתה הנטענת מצד האם, ככל שמדובר בדיון במזונות הקטינה. כן איני סבור, כי יש לכך השפעה על גובה החיוב במזונות".