ארבע שנות מאסר על הריגה בתאונת פגע וברח

בית המשפט העליון דחה (יום ה', 1.3.12) את ערעורה של בת-אל שרעבי, שהורשעה בהריגה בתאונת פגע וברח, ואישר את עונשה - ארבע שנות מאסר בפועל. השופט חנן מלצר שב וקבע, במסגרת פסק הדין, את היסודות המשפטיים העומדים בבסיס עבירת הנטישה לאחר תאונת דרכים.

שרעבי הודתה, כי בשעת לילה מאוחרת בנובמבר 2008 נטלה את מכוניתה של אמה, למרות שלא היו לה-עצמה רישיון וביטוח, אספה שניים מחבריה ונהגה במהירות גבוהה בכביש רטוב בתל אביב. שרעבי איבדה את השליטה על הרכב, התנגשה בעמוד לצד הדרך וחמאדה מחסן שהיה במכונית נהרג במקום. לאחר שהגיע למקום רכב הצלה שהוזמן בידי אלמוני, נמלטה שרעבי מן המקום.

מלצר אומר, בעקבות פסיקה קודמת של העליון, כי לאיסור נטישת מקום התאונה יש שתי מטרות. האחת: להבטיח מתן עזרה מיידית לנפגעים. השנייה: נטילת אחריות מצידו של הנהג הפוגע וסיוע בחקירת התאונה. ובלשונו: "עבירת ההפקרה פורשה בעבר - ובצדק - ככזו שדורשת לקיחת אחריות ברובד המשפטי והמוסרי, ביחד עם מתן סיוע ברובד הרפואי". שרעבי אומנם עזבה את מקום התאונה רק לאחר שניתן לחמאדה טיפול רפואי, אך נטישתה הפרה את המטרה השנייה של החוק ולפיכך מהווה אף היא עבירה עליו.

מלצר מוסיף, כי התכלית הרפואית אינה מסתיימת עם הגעתם של צוותי הסיוע: "פעמים רבות נזקקים הגורמים הרפואיים המטפלים למידע נוסף באשר לאירוע, אשר נמצא בצורה בלעדית בידיהם של אלה שחוו אותו או צפו בו. הסתלקותו של נהג, אשר היה מעורב בתאונה יכולה לשלול איפוא קבלתו של מידע חשוב זה, ובתוך כך יעילות הטיפול הרפואי עצמו עלולה להיות מסוכלת, שכן הגורמים המטפלים זקוקים גם למידע שנוגע לקורות התאונה על-מנת לסייע לאלה שנפגעו ממנה (למשל, יש צורך לתאר לגורמים המטפלים היכן בדיוק נפגע הפצוע, מה אורך הזמן שעבר עד להגעתם, אילו טיפולים מיידיים קיבל, אם בכלל, וכיו"ב)".

השופט אליקים רובינשטיין הוסיף את היבט המשפט העברי, בהתייחסו להיבט המוסרי של איסור הנטישה: "המחויבות לסיוע לזולת המצוי במצוקה טבועה בצופן הגנטי של תורת המוסר היהודית". הוא מזכיר את האיסור "לא תעמוד על דם רעך" ואת החוק הנושא שם זה, אותו יזם חנן פורת. איסור זה, אומר רובינשטיין, חל "במי שלא היה מעורב כלל במעשה אלא נזדמן למקום ויכול היה לסייע, על-ידי מסירת מלוא הפרטים שיאפשרו טיפול רפואי הולם. קל וחומר למי שהוא עצמו היה מעורב בפגיעה, וחובתו המוסרית, וכמובן המשפטית על-פי הסנקציה שבעבירת ההפקרה, כפולה ומכופלת. ומי שלא עמד בה, בית המשפט מצווה לעונשו כראוי לו". שרעבי יוצגה בידי עו"ד יובל נחמני, והמדינה - בידי עו"ד ירין שגב.